-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.ceti
.pl!not-for-mail
From: "mayky" <m...@c...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ochrona w hipermarketach
Date: Thu, 6 Mar 2003 21:20:44 +0100
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 65
Sender: <radiusok>@<unknown>
Message-ID: <b48aiq$1e9$1@druid.ceti.com.pl>
References: <b47nhn$72o$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "mayky" <m...@c...com.pl>
NNTP-Posting-Host: pb108.bytom.sdi.tpnet.pl
X-Trace: druid.ceti.com.pl 1046982042 1481 217.98.196.108 (6 Mar 2003 20:20:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Mar 2003 20:20:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134053
[ ukryj nagłówki ]
> to jest post z grupy pl.misc.konsumenci
> "Mieliscie jakies przejscia z ochrona w hipermarketach?
> Czepiali sie was bez sensu?
> Mnie zaczepil tajniak przy kasie i zaczal glupio dogadywac czy aby
wszystko
> wylozylem na kase.
> Co robic w takiej sytuacji i czy to jest normalne?
> Ja go zignorowalem ale na przyszlosc moze trzeba inaczej postapic.
> Poradzcie co robic w takich sytuacjach i czy czesto sie zdarzaja...
Musisz znac swoje prawa i twardo sie ich trzymac
ostatnio podobny problem lecz z ochrona na dworcu centralnym
byl poruszany na pl.rec.foto i z wielu ustalen zatrzymalem sobie :
================
Art. 36. 1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia w
granicach chronionych obiektów i obszarów ma prawo do:
1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach
chronionych oraz legitymowania osób, w celu ustalenia ich tożsamości,
2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu w przypadku
stwierdzenia braku uprawnień do przebywania na terenie chronionego obszaru
lub obiektu albo stwierdzenia zakłócania porządku,
3) ujęcia osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla
życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla chronionego mienia, w celu
niezwłocznego oddania tych osób Policji,
4) stosowania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 38
ust. 2, w przypadku zagrożenia dóbr powierzonych ochronie lub odparcia ataku
na pracownika ochrony,
5) użycia broni palnej w następujących przypadkach:
a) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie
pracownika ochrony albo innej osoby,
b) przeciwko osobie, która nie zastosowała się do wezwania natychmiastowego
porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie
zagrozić może życiu lub zdrowiu pracownika ochrony albo innej osoby,
c) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń palną
pracownikowi ochrony,
d) w celu odparcia gwałtownego bezpośredniego i bezprawnego zamachu na
ochraniane osoby, wartości pieniężne oraz inne przedmioty wartościowe lub
niebezpieczne.
USTAWA
z dnia 22 sierpnia 1997 r.
o ochronie osób i mienia
Dz.U.97.114.740
ochrona sama nie może np. aresztować, uwięzić np. w jakimś pokoju - musi
natychmiast wzywać Policję. Tylko Policja ma takie uprawnienia.Te
uprawnienia służą tylko na obiektch chronionych. Dotyczy to obiektów
podlegających obowiązkowej ochronie, których spis ma wojewoda.
pozdrawiam
MAYKY
--
--
+++++++++++++++++++++++++++++
immgallery
www.mayky.net
+++++++++++++++++++++++++++++
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.03 02:27 Killer
- 07.03.03 08:19 leon
- 07.03.03 14:05 scream
- 07.03.03 14:46 KrzysiekPP
- 07.03.03 14:50 scream
- 07.03.03 14:40 Robert Tomasik
- 09.03.03 20:21 Krzysztof z Warszawy kw1618
- 09.03.03 21:31 Kudłaty
- 11.03.03 07:07 Jacek R.
- 14.03.03 23:15 g...@g...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start