eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOchrona plodu (pilne!!!!) › Re: Ochrona plodu (pilne!!!!)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
    rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Maddy <m...@e...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ochrona plodu (pilne!!!!)
    Date: Mon, 02 Jun 2003 22:01:41 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <bbgafq$n80$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bbdqf4$6bs$1@atlantis.news.tpi.pl> <bbduqv$6de$3@inews.gazeta.pl>
    <X...@2...180.128.20>
    <bbevt6$478$1@atlantis.news.tpi.pl> <bbg9ni$s7q$1@topaz.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pi127.torun.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1054584122 23808 217.97.60.127 (2 Jun 2003 20:02:02
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Jun 2003 20:02:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.3) Gecko/20030312
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <bbg9ni$s7q$1@topaz.icpnet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148300
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Leszek napisał:
    > Użytkownik "Maciej" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:bbevt6$478$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    >
    >>no wlasnie nie ma niestety nowego. i wyglada na to ze nie ma sposobu aby
    >>ukarac lekarza, ktory zlekcewazyl sygnaly o zagrozeniu ciazy. jedyny
    >
    > sposob
    >
    >>to udowodnienie bledu w sztuce a tu sa rozne i skrajnie sprzeczne opinie
    >>bieglych
    >
    >
    > Biegli się nie znają.Ty wiesz lepiej.

    Serdecznie Ci życze żebys raz jeden musiał sie procesować z lekarzem o
    błąd w sztuce.
    Serdecznie Ciu zycze abys przez rok szukał bieglego który ZGODZI SIĘ
    wydac opinię o postepowanieu kolegi-lekarza a w której napisze że
    wprawdzie pacjent mógł zyc gdyby zajęto się nim 24 godziny wczesniej ale
    to nie znaczy że lekarz zaniedbał obowiązki.

    Maddy

    --
    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1