eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisyRe: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
    .org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@b...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Date: Fri, 22 Sep 2017 21:47:24 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 18
    Message-ID: <a...@b...pl>
    References: <59c2b715$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <oq05ff$5gp$2@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <59c4144a$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <59c52a4d$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <59c56710$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="bc3a9037fff743a553c98159be40bed1";
    logging-data="11465";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19Ss/kJTSrwBJAQJKBPFStl"
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Cancel-Lock: sha1:jyKZxWZAMKXRSUDcGeUR6N8/knw= sha1:Z+Su1uNoSSC3K7WB955Krgu2adI=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764975
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    > W dniu 22-09-17 o 21:01, Budzik pisze:
    >
    >> Czyli ktos przekroczył predkosc o 50 - zabranie prawka na 3 miesiace.
    >> W przypadku broni co to bedzie? Potrzelenie w udo? Samopostrzelenie?
    >>
    > W wypadku samochodu jest prawo jazdy. W wypadku broni pozwolenie na jej
    > noszenie. Czy w razie spowodowania wypadku w ramach retorsji stosujemy
    > najeżdżanie na sprawcę radiowozem? Po co szukasz głupich porównań?

    A w przypadku broni rozmawiamy o prawie do _noszenia_ broni (jawnie lub
    niejawnie) czy o prawie do _posiadania_ broni (w domu)?

    AFAIR obecne batalie prawne w USA podkreślają znaczenie tych "detali".

    --
    A. Filip
    | Nie mów, co myślisz - myśl, co mówisz. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1