eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy › Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
  • Data: 2017-09-23 12:14:12
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2017-09-23 o 09:01, Budzik pisze:

    >>>>>> Moim zdaniem tragedii nie będzie. Po pierwsze problem zaistnieje
    >>>>>> tylko, gdy napastnik wejdzie do budynku. No to włamanie, albo
    >>>>>> naruszenie miru domowego. Ilość włamań w ciągu ostatnich 20 lat
    >>>>>> w skali Polski spadła 7 krotnie. W przeważającej większości
    >>>>>> wypadków dochodzi do nich pod nieobecność domowników, bo celem
    >>>>>> złodzieja nie jest wdawanie się w mordobicie. Nie znalazłem
    >>>>>> podobnej charakterystyki dla naruszenia miru domowego, ale to
    >>>>>> też rzadkie wypadki.
    >>>>>>
    >>>>>> Po za tym jak ludzie się zwiedzą, że można zostać zastrzelonym,
    >>>>>> to tym bardziej spadnie ilość.
    >>>>>>
    >>>>> Nie rozumiesz.
    >>>>> Ja nie twierdze, ze to bedzie miało wpływ na ilosc zgonów podczas
    >>>>> włamań. Ja tylko twierdze, ze to spowoduje chec posiadania broni
    >>>>> a posiadanie broni przez nieobytych z nia ludzmi juz samo w sobie
    >>>>> bedzie powodować mase wypadków, przypadkowych postrzelen,
    >>>>> postrzelen wynikajacych z pomyłki etc.
    >>>>
    >>>> Kretyński argument, niżej masz podobne.
    >>>
    >>> Juz zapomniałem jak mozna z Toba kulturalnie i merytorycznie
    >>> rozmawiac...
    >>
    >> To nie będę się narzucał z przypominaniem.
    >>
    >>>> Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę
    >>>> wypadków w których można zginąć.
    >>>> Zakazać jazdy na rowerze bo można wpaść pod autobus lub pociąg.
    >>>
    >>> Juz ci pisałem - porównujesz rzeczy nieporównywalne.
    >>
    >> Tylko dla ciebie nieporównywalne.
    >>
    > Tylko? Jakies badania?

    To poproszę linka wykazującego że to "nieporównywalne".
    Moga być z badań skoro się upierasz.

    >>>> Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej
    >>>> przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do przedwczesnej
    >>>> śmierci.
    >>>
    >>> Głód i brak dobrobytu sprawi ze tych smierci bedzie jeszcze wiecej.
    >>
    >> Ale nie z powodu cukrzycy i nie na pewno.
    >> Może się długość życia poprawi, wszach otyli żyją krócej.
    >>
    > Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak dobrej
    > opieki medycznej - potrzebujesz dowodów?

    Spora część naszego społeczeństwa ma "brak dobrobytu".
    Głodu nie ma, dobrej opieki medycznej też nie.
    Co chcesz mi udowodnić?

    >>>> A ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi
    >>>> czegokolwiek zakazywać zamknąć w zakładzie zamkniętym.
    >>>> Oczywiście dla ich własnego dobra.
    >>>
    >>> Przy kro mi ze doswiadczenia innych krajów nic cie nie nauczyły i
    >>> pragniesz sam tez włozyc reke pod wrzatek i sprawdzic czy naprawde
    >>> parzy...
    >>
    >> Nie zamierzam wkładać ręki pod wrzątek. Nie będę też milczał jak
    >> pożyteczni idioci udowodniają ze nie ważny przemysł i finanse
    >> kraju a ważna jest tylko ekologia.
    >> Natomiast doświadczenia innych krajów mnie nauczyły, chcesz mieć
    >> kwitnąca gospodarkę pozamykaj ekologów (Chiny). A ostatnio w tym
    >> kierunku skręca USA. Jeszcze tego nie zauważyłeś?
    >> Napisałeś już ich prezydentowi co o tym myślisz?
    >>
    > Z jakiegos konkretnego powodu przeskoczyłes z posiadania broni na
    > ekologię?

    Bo to kolejny gorący temat.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1