-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <59d2de5f$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<1ariwiib85fv9$.1j05lpa28sft.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<1jg4bdlyewz28.139ehxa5ptqhx$.dlg@40tude.net>
<59db8c8e$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<az2lwmdkj4jb$.1j2puxzpjolrw$.dlg@40tude.net>
<59dcdff2$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
<59dcf40e$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
<59dcf72c$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
<59dd0553$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
<59dd3975$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
<7de4wijraxbx.7kl37x4kxv5d$.dlg@40tude.net>
<59ddd819$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<59de2be7$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<59de3294$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
<59de819c$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
<drguc1hewtwg.1cqmnm40f3tgp$.dlg@40tude.net>
<59df7321$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
<59df7ef2$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Thu, 12 Oct 2017 20:15:04 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <59df7ef2$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 56
Message-ID: <59dfb12c$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.4.171.98
X-Trace: 1507832109 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15201 83.4.171.98:58423
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 1722628623
X-Received-Bytes: 4083
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765598
[ ukryj nagłówki ]W dniu 12-10-17 o 16:40, J.F. pisze:
>> Istota obrony koniecznej polega na tym, że broniący niekoniecznie musi
>> stosować środki adekwatne. Nikt nie ma obowiązku noszenia małego noża,
>> średniego noża, dużego noża, szabli, pałki i innych artefaktów, by
>> dostosować środek obrony do użytego przez napastnika.
>
> Tylko ze jesli napastnik "obłapuje" dziecko, to IMO wystarczy krzyknac
> albo odsunac dziecko i do wystarczy do "odparcia ataku".
> A reszta wydaje mi sie naduzyciem :-)
Oczywiście masz rację, tylko on nie stosował obrony koniecznej względem
obłapywania (tam go nawet nie było) tylko w związku z machaniem przez
pasażera rękami. Twoje uwagi są oczywiście słuszne, tylko kompletnie nie
na temat.
>
> Chyba, ze nie wystarczy - wtedy w pysk, i z kopa, i w jaja - nie mowie,
> ze trzeba sie ograniczyc do "obłapiania" :-)
Trudno nie przyznać Ci racji.
>
>> Większą wątpliwość we mnie budzi to, czy tam w ogóle doszło do ataku,
>> ale wygląda na to, ze nie mam dowodów i tyle. Może był, a może nie -
>> niejasności wyjaśniasz na korzyść oskarżonego.
>
> Zeby tak rownie chetnie wyjasniali, jak podejrzany nie jest poslem.
Wszyscy ludzie powinni być zdrowi, bogaci i szczęśliwi, a na świecie
powinien panować pokój.
>> Może jest, może nie. My dowodów nie mamy.
> To tlumaczymy na korzysc podejrzanego :-P
> W tym przypadku trupa, ktory wydał sie pani zonie podobny, i za to
> zostal zabity :-P
W Torze stoi:
Pomnij mądrze, rozważ rozumnie,
zbadaj je, zgłębij.
Sprowadź rzecz do swej jasności
i umieść autora na swoim miejscu.
Ty nie umieszczasz autora we właściwym miejscu.
>
> P.S. a rodzina odszkodowanie dostala ?
> Czy nie ma podstaw - chcial pana posla uderzyc pan posel sie bronil ...
Nie mam zielonego pojęcia. A był ubezpieczony?
>
>> Dziennikarz też. Zostaje "sąd boży". Wypisywanie dyrdymałów sensu nie ma.
> Zostaje jeszcze "osąd suwerena", a kadencja wkrotce uplywa :-)
Chciałbyś, by Cie suweren sądził na podstawie fałszywych informacji
rozpowszechnianych przez jakiegoś kretyna? W Polsce od sądzenia są sądy.
Dziennikarzom się w głowach przewraca.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.17 20:25 Robert Tomasik
- 12.10.17 21:45 J.F.
- 12.10.17 22:18 RadoslawF
- 12.10.17 22:24 RadoslawF
- 12.10.17 23:00 Budzik
- 13.10.17 09:45 Olin
- 13.10.17 12:46 J.F.
- 13.10.17 14:02 J.F.
- 13.10.17 16:19 Robert Tomasik
- 13.10.17 16:21 Robert Tomasik
- 13.10.17 16:23 Robert Tomasik
- 13.10.17 17:43 J.F.
- 13.10.17 19:04 RadoslawF
- 13.10.17 19:09 RadoslawF
- 13.10.17 21:00 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
Najnowsze wątki
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]