Dnia Wed, 11 Oct 2017 22:39:51 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 11-10-17 o 17:02, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>>> Dokładnie o to mi chodzi. O obronie koniecznej przed pedofilią można by
>>> było mówić, gdyby dał po mordzie napastnikowi w czasie, jak obłapywał
>>> jego dziecko.
>> Koniecznej ? Na poczatek nalezalo krzyknac :-P
>
> Ja przecież nie twierdzę, że lanie napastnika miało sens taktyczny.
> Czytaj dokładnie. Napisałem,że można by się w ogóle nad tym zastawiać,
> jakby działał w czasie popełniania czynu, a nie godzinę później i w
> jakimś odległym miejscu.

Ja wlasnie o tym "w czasie popelniania czynu" co opisales powyzej.
Lanie w pysk wydaje mi sie wyraznym przekroczeniem granic obrony
koniecznej, skoro sa inne, lagodniejsze srodki.

>>> Generalnie nie wiem - i nikt nie wie - jak to faktycznie wyglądało, a
>>> przedstawiona przez Pana Posła wersja jest spójna, prawdopodobna i
>>> wiarygodna. Skoro nikt nie ma dowodu na to, że to odbyło się inaczej, to
>> No ba, skoro pomagal adwokat, prokurator i policja :-)
>> Choc akurat Wroclaw to byl malo PiSowski ... ale po co z prezesem
>> zadzierac :-)
> To chyba było zdecydowanie przed czasami PiS.

2006 to srodek PiS (i Leppera i Giertycha)

> Po z tym, czemu od razu
> zakładasz sprzedajność wszystkich? Weź i wskaż mi błąd - oczywiście
> opierając się na sensownych argumentach.

Czy ja cokolwiek wspomnialem o sprzedajnosci ? :-)

>>> moim zdaniem wyskakiwanie z tym odgrzewanym kotletem przez dziennikarzy
>>> jest brakiem profesjonalizmu.
>> Odgrzeje sie i suweren zdecyduje co z tym dalej zrobic :-P
>
> Ja bym tego dziennikarza po prostu karnie ścigał za pisanie głupot. Ale
> w Polsce zaraz by się podniósł bunt, że wolność pracy chcę gwałcić. Ale

Ale na jakiej podstawie scigac za pisanie glupot ?

> ja mam w nosie taką wolność, jak ją mają kosztem niewinnych ludzi.

Niewinnych ? Trup tam jednak jest, i to byc moze wlasnie on jedyny
niewinny.

J.