-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
From: Abu <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązek sprzedaży komputera z systemem operacyjnym
Date: Tue, 11 Mar 2008 20:02:56 +0000
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 58
Sender: a...@2...76.37.198
Message-ID: <fr6ohi$g82$1@news.wp.pl>
References: <fr4egr$86s$1@news.wp.pl> <560k0p5yekyg$.dlg@usenet.mail.op.pl>
<fr5bml$ejo$2@news.onet.pl> <8...@u...mail.op.pl>
<fr5pu4$unk$1@news.onet.pl> <5uy1tvwdh0q5$.dlg@usenet.mail.op.pl>
<fr601u$dd2$1@news.dialog.net.pl> <fr61kq$3uu$1@news.wp.pl>
<fr63ra$g5q$1@news.dialog.net.pl> <fr6784$6vk$1@news.wp.pl>
<fr6al5$kqa$1@news.dialog.net.pl> <fr6elh$b0e$1@news.wp.pl>
<fr6fst$oci$1@news.dialog.net.pl> <fr6k0q$dsk$1@news.wp.pl>
<fr6ko8$s0i$1@news.dialog.net.pl>
Reply-To: o...@w...pl
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.198
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1205265778 16642 212.76.37.198 (11 Mar 2008 20:02:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Mar 2008 20:02:58 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
In-Reply-To: <fr6ko8$s0i$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080213)
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:521532
[ ukryj nagłówki ]Jotte pisze:
> W wiadomości news:fr6k0q$dsk$1@news.wp.pl Abu <a...@w...pl> pisze:
>
>>> Zmusza cię ktoś do kupienia takiego kompleciku?
>> Pod pozorem sprzedaży samego laptopa dostaję OS którego nie chcę.
> Bzdury. Nie pod pozorem. Doskonale wiesz, co ci oferują. Nie chcesz -
> nie kupuj.
>
>>>> No tak, tyle że do prowadzenia samochodu jest wymagane prawo jazdy
>>>> oddzielnymi przepisami. Co generalnie psuje analogię.
>>> To nie analogia, to tylko przykład.
>> Na co?
> Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
Mącisz. posłużyłeś się analogią do samochodu/kuchni jako przykładu na
to, że twoja interpretacja jest słuszna. Stwierdziłem, że analogie jest
niepoprawna, więc nieużyteczna w dyskusji.
Ty stwierdzasz, że to nie analogia tylko przykład. To więc pytałem na co
konkretnie to przykład? Skoro to nie analogia od obalenia moich twierdzeń.
>
>>> Guzik prawda. Kup tam, gdzie sprzedają bez OS.
>> Nie mogę. Tego modelu laptopa nie sprzedają bez.
> Masz do kogoś pretensje, że nie oferuje tego co tobie się spodobało kupić?
Twierdzisz, że mogę kupić to daję przykład, że nie mogę.
Ale to nie kwesta moich pretensji. Ja po prostu staram się dowiedzieć
jak jest i skonfrontować to z moim wyobrażeniem tego jak jest/powinno
być. Ale może tematu moich ewentualnych pretensji nie rozwijajmy, dobrze?
>>> A skąd. Co ma w ogóle sprzedawca/dystrybutor do tego?
>>> Licencji udziela ci właściciel praw majątkowych do softu.
>>> I nawet wówczas wcale nie masz obowiązku używania zakupionego programu.
>> Chodziło mi o licencjodawcę. Nie chcę używać. Chce te prawa odsprzedać.
> To odsprzedaj. O ile zakupiona przez ciebie dobrowolnie umowa licencyjna
> takie coś przewiduje.
> Tu ponownie przyda się umiejętność czytania ze zrozumieniem.
Super. Tyle, że moje pytanie sprowadza się (teraz) do tego. Czy
obowiązują mnie zapisy umowy licencyjnej na którą nie wyrażam/(nie
wyraziłem) zgody? Przecież dostałem z laptopem tylko możliwość
zaakceptowania tej umowy.
>>> Co chcesz odsprzedać?
>> To co mogę.
> Więc sprzedawaj.
W ten sposób się nie dogadamy. Zadam jeszcze raz konkretnie pytanie.
Czy zgodnie z polskim prawem licencjonodawca ma możliwość zakazania
odsprzedaży nabytych *możliwości* uzyskania licencji na oprogramowanie?
A.
--
http://forum.esperanto.org.pl/ - Kial Vi ne parolas en tiu cxi lingvo?
http://forum.esperanto.org.pl/ - Prosty język dla każdego!
http://forum.esperanto.org.pl/ - Easy language for everyone!
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.08 20:03 Olgierd
- 11.03.08 20:04 Olgierd
- 11.03.08 20:05 Olgierd
- 11.03.08 20:06 Tristan
- 11.03.08 20:09 Tristan
- 11.03.08 20:05 Jotte
- 11.03.08 20:09 Jotte
- 11.03.08 20:15 Henry(k)
- 11.03.08 20:18 Jotte
- 11.03.08 20:23 Paweł Piskorz
- 11.03.08 20:33 Andrzej Lawa
- 11.03.08 20:58 Paweł Piskorz
- 11.03.08 21:03 Olgierd
- 11.03.08 21:04 Olgierd
- 11.03.08 21:04 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków