-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.n
eostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
l
Date: Wed, 19 Sep 2012 14:57:47 +0200
From: p47 <k...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:15.0) Gecko/20120907 Thunderbird/15.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obciazenie rachunku naleznosciami z 2002 r.
References: <g...@4...com>
<k2ppbg$udu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
In-Reply-To: <k2ppbg$udu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 46
Message-ID: <5059c14d$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
X-Trace: 1348059469 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1230 217.153.175.85:19972
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709633
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-09-12 12:46, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "rg" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gtm058tihjgi240hk6a8fc8v8u0g0e0c84@4ax.com...
>
> Ja, to bym powiadomił Komisje Nadzoru Finansowego, ze mBank prowadzi
> nierzetelnie księgi podnosząc, ze skoro po 10 latach nagle znajduje
> nieksięgowane wcześniej zobowiazania, no to chyba tam nikt nad tym nie
> panuje. I mniejsze znaczenie ma fakt, że to chodzi o kwotę 6 zł, a
> bardziej o zasadę. Po drugie zaksięgowanie spornej należności w ciężar
> Twojego rachunku po jej przedawnieniu stanowi usiłowanie wyłudzenia.
> Gdybyś miał na rachunku jakieś środki, to by sobie to pobrali i pewnie
> byś tego nie zauważył. Mniejsza już o znamiona art. 286 kk, ale chodzi o
> zaufanie klientów do banku. No przecież, jak bank ni z tego, ni z owego
> nagle wrzuca w ciężar konta jakieś wydumane przez siebie kwoty, to jaką
> można mieć pewność, ze następnym razem nie wrzuci 1.000 zł. Załóżmy, że
> właściciel konta w między czasie by zmarł. I teraz spadkobiercy skąd
> mają wiedzieć, że to wyssane z palca?
>
> Ja bym po pierwsze zwrócił sie do banku o wyjaśnienie, bo to moze po
> prostu jakaś ich pomyłka. Moze system coś z datami pomylił? Moze chodzi
> o 2012 rok? Jak to nie wyjaśni sprawy, to powiadamiałbym wszystkie
> instytucje nadzorujące system bankowy wskazując, ze problemem nie jest 6
> zł (znaczek bedzie więcej kosztował), tylko podważenie zauwania do
> rzetelności banku. Prokuraturę, to bym zostawił tym instytucjom.
> Zawiadomienia o wyłudzeniu 6 zł czy fałszowaniu dokumentów na 6 zł nikt
> poważnie nie bedzie traktował, ale jakby się okazało, ze to jakaś
> szersza akcja banku, to może to doprowadzić do jakiś poważniejszych
> działań.
1. wyjaśnić za co ta kwota, -co to za zobowiązanie
2. po w/w wyjaśnieniu sprawdzić, czy faktycznie ono istnieje. Jesli tak
to sprawdzić czy owo zobowiązanie objęło juz przedawnienie.
Jesli na oba w/w pytania odpowiedź jest twierdząca to reszta zależy od
sumienia;-) - można zapłacić, albo olać sprawę.
Jeśli zobowiązanie istnieje i nie jest przedawnione to zapłacić, jesli
go nie ma nastawić się na wojnę z bankiem (albo machnąć ręką i zapłacić
6 zł- choć tu radzę sprawdzić kwestię opłat karnych , odsetek itp.), .
W przypadku istnienia zobowiązania, nawet przedawnionego nie radzę
wygłupiac się i słuchac Tomasika i jego niemadrych "rad" dot.
zawiadamiania rozmaitych instytucji o dochodzeniu przez bank faktycznych
długów, nawet przedawnionych,- pracownicy banku (a zreszta kazdej
firmy) maja obowiązek dbania o dobro firmy i jej zyski a więc z mocy
prawa powinni dochodzić nalezności swojej firmy, także przedawnionej! bo
nic nie zabrania dochodzic nalezności przedawnionych, tak jak i nic nie
zabrania uczciwemu zobowiązanemu swój dług po jego przedawnieniu zapłacić.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem