Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:jfolah$v8c$1@cougar.axelspringer.pl...

>> Wlasnie przed chwilą w TVN24 podano, że magistrat w Sopocie odmówił zgody
>> na
>> demonstrację przeciwników ACTA przed domem Tuska. (...) Po pierwsze czy w
>> prawie
>> istnieje takie pojęcie, jak zakłocenie miru przez chodzenie po ulicy
>
> I tu piszesz jak polityk - najpierw o demonstracji, a potem nagle o jakimś
> zwykłym chodzeniu.
> Ustal zeznania ze sobą najpierw.

A czym jest demonstracja, jak nie chodzeniem w grupie? Mozna w kółko, a
można wzdłuż, albo w poprzek :) Ale zawsze to jest chodzenie.
Mi nie chodziło o to czy to jest demonstracja, tylko czy w prawie jest
pojęcie zakłucenia miru. Zwłaszcza w dzień. Na ulicy.

>> Po drugie - jak to jest z tymi zgodami na demonstracje? Potrzebna w
>> końcu ta godna czy nie? Kilka miast juz przegrało sprawy w sądzie, bo ne
>> wyraziło zgody, a niby według przepisów zgoda nie jest potrzebna.
>
> Skoro wiesz, to możemy to pytanie odfajkować.

Czyli babka z sopockiego magistratu w telewizji popisała się nieznajomością
przepisów?

>> czy policja,
>> która przyjedzie na miejsce, robi jakieś pomary hałasu?
>
> Nie ma przeszkod i prawnych, i technicznych.
> Ale po co?

Jak to po co? A gdzie jest granica między głośniejszym, mówieniem a
krzykiem? Może ktoś głośno mówi, bo tak ma, ale nie jest to krzyk...
Na jakiej podstawie wtedy policja określa, że gloś się za głośno zachowuje?
A przede wszystkim co to znaczy "za glośno"? Czy to jest głosniejsza mowa,
wieża włączona na cały głos, czy młot pneumatyczny?

>> A jeśli nie, to jak
>> później w sądzi wykaże, że hałas przekroczył dopuszczalne normy?
>
> Świadek.

Świadek nie musi mieć miernika w uszach? Jak określi poziom hałasu?
Skąd świadek będzie wiedział, jaki był hałas?

>> To nie jest tak, jak z prędkością?
>
> Nie.

A dlaczego?