eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonakaz sciagniecia anteny z elewacjiRe: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
    Date: Tue, 30 Apr 2013 21:17:14 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 140
    Message-ID: <klp5br$u8b$1@node1.news.atman.pl>
    References: <kkk1ns$a2u$1@mx1.internetia.pl> <kljmf1$abv$1@node1.news.atman.pl>
    <517d6751$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
    <kljq36$egk$2@node1.news.atman.pl>
    <517e1738$0$1254$65785112@news.neostrada.pl>
    <kllhe8$659$1@node1.news.atman.pl>
    <517e4e3c$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
    <kllk0m$8sr$1@node1.news.atman.pl>
    <517e5a26$0$26707$65785112@news.neostrada.pl>
    <kllmf0$bcs$1@node1.news.atman.pl>
    <517e614c$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
    <kllott$dsd$1@node1.news.atman.pl>
    <517e7252$0$26698$65785112@news.neostrada.pl>
    <klmfjb$5ns$1@node1.news.atman.pl>
    <517ec434$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
    <klmhge$7oi$1@node1.news.atman.pl>
    <517f6c06$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
    <klo5qs$kjo$1@node2.news.atman.pl>
    <517f9ea4$0$1256$65785112@news.neostrada.pl>
    <517fa1a4$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <kloeuf$69t$1@node1.news.atman.pl>
    <517febea$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
    <klov55$e8v$1@node2.news.atman.pl>
    <518009c5$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1367349435 30987 193.242.146.25 (30 Apr 2013 19:17:15
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Apr 2013 19:17:15 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130307
    Thunderbird/17.0.4
    In-Reply-To: <518009c5$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720017
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 30.04.2013 20:13, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

    >>> Nie, ze Słowa Bożego.
    >> Czyli z legend i podań ludowych.
    >
    > Nie. Ze Słowa Bożego, którym mają się kierować chrześcijanie.

    Dobra, zatem przyprowadź do mnie tego swojego "boga" i niech sam
    osobiście mi zezna, co rzekomo dyktował. Bo ja z doświadczenia w
    dzieciństwie znam rezultat "głuchego telefonu" przez kilkanaście minut i
    kila osób i mogę sobie ekstrapolować jego skutki po kilkudziesięciu
    tysiącach lat i kilku tysiącach pokoleń ;)

    Dla wszechmocnego i wszechobecnego nie powinno to być jakąś wielką fatygą.

    >>>>>>> Nonono! W sprawach wiary, doktryny i obyczajów Papież jest
    >>>>>>> nieomylny!
    >>>>> Uważam ten dogmat za błędny i wynikający z pychy, już pisałem.
    >>>> Ty nietolerancyjny draniu! Jak śmiesz kpić z jedynie słusznej
    >>>> katolickiej wiary!?
    >>> Nie uważam jej za jedynie słuszną.
    >> Ale oni mają dowody! Pisma święte, słowa Papieża... Wg twojej własnej
    >> "logiki" - niepodważalne dowody!
    >
    > Nie, Pismo Święte nic nie mówi o nieomylności Papieża.

    Poniekąd mówi. Wczytaj się.

    >>>> Kłamiesz. Albo jesteś jakiś niedorozwinięty umysłowo (cóż, religia...).
    >>>> Ateizm sprowadza się do _braku_ wiary, a nie w wierzenia coś
    >>>> przeciwnego.
    >>> Pacz, to tak jak chrześcijaństwo. Sprowadza się do braku wiary w to, że
    >>> świat stworzyła bezosobowa siła. I do braku wiary, że może on działać
    >>> bez wsparcia Boga.
    >> Teraz to już zaczynasz bełkotać...
    >
    > No. Bo się dostosowuję do twojego stylu.

    Ja piszę rzeczowo i racjonalnie. Ty ciągle powołujesz się na jakieś
    urojenia i legendy.

    >> Ciężar udowodnienia ciąży na tym, kto twierdzi że jakiś byt istnieje.
    >
    > No więc udowodnij, że istnieje bezosobowa siła sprawcza świata.

    Mam ci udowodnić np. grawitację? Proszę uprzejmie - skocz z tego
    dziesiątego piętra.

    >> Nie mam, zakłamana mendo, dogmatu "nie istnieje". Nie mam żadnego
    >> dogmatu, co ciągle powtarzam. Chyba że za "dogmat" uznasz stanowisko
    >> "nie wiem".
    >
    > Ok. Czyli nie jesteś ateistą, a agnostykiem. Ale skoro nie wiesz, to
    > czemu tak walczysz z tymi, którzy być może mają rację?

    Tak samo mogą mieć rację, jak wróżki - na zasadzie "i ślepej kurze trafi
    się ziarno". Ale wy twierdzicie, że MACIE rację i macie tendencję do
    mordowania mających odmienne zdanie lub chociażby zadających niewygodne
    pytania (patrz: historia).

    >> Jedyne co wiem w kwestii natury rzeczywistości oraz istnienia lub nie
    >> jakiegoś "boga" to to, że wszystkie argumenty twoje i podobnych tobie
    >> fundziaków opierają się na konfabulacjach, mitologii oraz urojeniach
    >
    > No i to twój dogmat i plampuków takich jak ty.

    To nie jest dogmat tylko fakt - ta cała twoja biblia to wielokrotnie
    tłumaczony, wielokrotnie REDAGOWANY zbiór opowiadań, niemających
    większego umocowania w zweryfikowanej prawdzie historycznej niż np.
    Harry Potter.

    > Mój jest taki, że jest to prawdziwe Słowo Boże.

    U-DO-WOD-NIJ.

    Na razie twój argument jest kołowy: "biblia to jest słowo boże, bo sama
    biblia twierdzi że jest słowem bożym i nie kłamie".

    >>> Ani ja nie udowodnię tobie ani ty mi. Twój system
    >>> wiary i mój system wiary są sprzeczne, ale obydwa to systemy wiary. Mój
    >>> jest niezgodny z twoją metodologią badań, a twój z moją.
    >> Ty nie masz ŻADNEJ metodologii badań.
    >
    > Mam. Tylko inną.

    OK, przeprowadź dowód na istnienie Boga. Dowód, który nie będzie kołowy
    i będzie obiektywnie weryfikowalny.

    >> Więcej - ty masz wyraźny ZAKAZ badań (zakaz poddawania próbie).
    >
    > Wystawiania na próbę Boga. Tak samo jak poddany miał zakaz poddawania
    > próbie króla. Bóg jest moim stwórcą i Panem, a ja jestem jego poddanym,
    > pyłkiem u Jego stóp.

    No i właśnie to obnaża całe sedno religii: to jest mechanizm KONTROLI.
    Robienia z ludzi posłusznego stada, które nie będzie fikać i będzie
    robić, co mu każą.

    > Nie ma za to zakazu badania Bożej woli oraz Słowa Bożego. I
    > chrześcijańscy badacze to robią.

    LOL

    >>>>>>> Znajdziesz sposób na udowodnienie istnienia takich wróżek? Będziesz
    >>>>>>> sławny! A póki co jesteś tylko żałosny...
    >>>>> Ty też jesteś żałosny. Nie masz nic na udowodnienie swojej wiary, poza
    >>>>> tym, że wydaje ci się, że świat może istnieć bez osobowego Boga, a
    >>>> Póki co nie ma najmniejszego dowodu na to, że jakiś osobowy "bóg"
    >>>> istnieje.
    >>> Póki co nie ma najmniejszego dowodu na to, że osobowy Bóg nie istnieje.
    >> Nie ma też dowodu na nieistnienie Wróżki Zębuszki, kosmitów, Piaskowego
    >> Dziadka czy prawdziwego Świętego Mikołaja.
    >
    > Owszem. I dlatego ich nieistnienie to tylko dogmaty. Jeżeli powstanie
    > religia Piaskowego Dziadka i będzie miała taki dogmat, to też będzie to
    > dogmat tej religii. Wszystko opiera się na wierze.

    ROTFL

    >> Żądanie udowodnienia nieistnienia to chyba najgrubszy możliwy błąd
    >> logiczny sugerujący poważne upośledzenie umysłowe.
    >
    > Bynajmniej. Póki nie udowodnisz, że nie istnieje, to możesz zająć co
    > najwyżej stanowisko, że wierzysz w to, że nie istnieje. To tak jak np.

    Bredzisz. Zdaje się byłeś dopuszczany do prac edukacyjnych? To skandal -
    MEN nie powinien pozwolić na wykonywanie zawodu nauczyciela durniom,
    którzy nie rozumieją podstaw logiki zdaniowej.

    > mówisz ,,jestem przekonany (czytaj wierzę), że zaginiony w buszu mój
    > kolega nie żyję''. Póki nie znajdziesz ciała, nie wiesz. Więc jak jego

    Nie imputuj mi twojej umysłowej ułomności. Co więcej ułomna jest też
    twoja analogia.

    > matka mówi ,,a ja wierzę, że on żyje'' to różni was wiara. Tak jak różni
    > ateistę od chrześcijanina.

    Tylko w twojej analogii ta rzekoma matka nie jest w stanie przedstawić
    najmniejszego dowodu, że ten syn w ogóle istniał.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1