Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › nakaz sciagniecia anteny z elewacji › Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!news-out.readnews.c
om!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 24 Apr 2013 22:37:21 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
In-Reply-To: <5177ad30$0$1250$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1304242235040.632@quad>
References: <kkk1ns$a2u$1@mx1.internetia.pl>
<517142d1$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<kkrm2s$im2$4@node1.news.atman.pl> <kks1on$3sr$2@node2.news.atman.pl>
<kkte1h$cn4$1@node2.news.atman.pl> <kktm5i$s59$3@news.task.gda.pl>
<kl5dir$1se$2@node2.news.atman.pl> <kl5es2$ahu$1@news.task.gda.pl>
<kl5g9c$1se$3@node2.news.atman.pl> <kl5ktf$t2f$1@news.task.gda.pl>
<kl5mo3$c2l$1@node2.news.atman.pl> <kl5nm5$5b9$1@news.task.gda.pl>
<kl5pi1$oj$2@node1.news.atman.pl> <kl5qj8$ead$1@news.task.gda.pl>
<kl5rdh$oj$4@node1.news.atman.pl> <kl60nl$vdd$1@news.task.gda.pl>
<kl7sbi$o6j$3@node1.news.atman.pl> <kl7uq7$u3r$1@node1.news.atman.pl>
<517785dc$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
<517788f0$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
<51779974$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<5177a52a$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
<kl88o1$sb6$1@node2.news.atman.pl>
<5177a7f2$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<5177ad30$0$1250$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 28
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1366843003 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1261 83.15.167.123:62080
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:719390
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 24 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 24.04.2013 11:37, krys pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>
>>> W dniu 24.04.2013 11:26, krys pisze:
>>>
>>>> A można było poprosić o zlecenie i uczciwie zapłacić NFZ, żeby inni mogli
>>>
>>> Ale "przeprowadzenie wykładu" to nie jest zlecenie!
>>
>> A niby dlaczego?
>
> No to zależy czy PoSl chce mieć UCZONYCH czy NAUCZONYCH. Ja miałem się
> wykazać określoną zdawalnością egzaminów, więc NAUCZONYCH.

Zupełnie abstrahując od meritum flejmu - jeśli było to
kryterium wypłaty wynagrodzenia, to IMVHO OK.
Po prawdzie kołacze mi się, że nie można żądać odszkodowania
za "nienauczenie", ale jest (IMO) jednak inna sprawa,
związana z problemem stróżowania:

>>> Byłaby to tak samo błędna umowa, jak próba zrobienia ze stróżowania
>>> umowy o dzieło.

Ale odniosę się do tego w innym miejscu wątku :)

pzdr, Gotfryd