-
Data: 2013-04-19 19:51:47
Temat: Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 19 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 19.04.2013 17:12, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 19 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>
>>> Mój ojciec zarządza domem sam z moją siostrą, bez pośredników,
>>> ale już w kamienicy się powierza zarząd
>>
>> Wyłącznie w sprawie formalnej.
>> "Powierza się" nie dlatego że tak się CHCE, tylko że w dużej
>> wspólnocie (od 7 lokali) tak nakazał ustawodawca.
>
> To jest rzecz wtórna.
To jest rzecz pierwotna - tłumaczę że przykład jest zły.
Nie odnoszę się do tezy, nie odnoszę się do intencji, nie
odnoszę się do wniosków. Do przykładu.
> Możliwe, że przy 7 lokalach jeszcze by się dało
> samodzielnie, ale przy 700 już na pewno nie.
"być może nie", łykam taki argument ;)
> I to chcę pokazać.
To trzeba było się posłużyć przykładem 700-osobowym, a nie
10-osobowym, i to właśnie krytykuję.
Wszelka przesada jest szkodliwa, ta w dobieraniu przykładów
również.
>> Sugeruję nieprawidłowość argumentu.
>> To ewentualna DOBROWOLNOŚĆ takiego wyboru stanowi kryterium
>> oceny, jaka jest opinia uprawnionych.
>
> Ale nie rozmawialiśmy o 7 lokalach,
Ależ dokładnie tak, podałeś KONKRETNY przykład 10 wspólników.
To jest zły przykład i tyle.
> tylko o tym, że od pewnej skali nie ma wyjścia.
Argumentację rozumiem, co nie znaczy że podzielam
(patrz demokrecja bezpośrednia w Atenach, tam było raczej
sporo ponad 700 uprawnionych)
> Lokale to był tylko przykład
No to tłumaczę że PRZYKŁAD BYŁ ZŁY.
Jak pisać, większymi literkami?
Chyba sprawię sobie program do układania takich duuuużych literek
za pomocą ASCI-art :|
> Inny też podałem.
Ale ja się do "innego" NIE ODNOSIŁEM! (dotąd)
Musisz się koniecznie bawić w odmianę Stokrotki? (w wątku obok
robi dokładnie to samo - próbuje dyskutować nad tezą której
NIE krytykowałem).
Ale tak offtopicznie, skoro już o przykładach mowa:
> Organizacja charytatywna. Do pewnego poziomu działań można
> pójść do potrzebującej sąsiadki i przynieść jej węgla.
Przechlapane.
Może bym i poszedł, ale za nic się do tego nie publicznie
nie przyznał. Biedna sąsiadka.
> Ale od pewnego poziomu
> działań musi zaistnieć organizacja charytatywna, która np. zorganizuje
> noclegownie dla bezdomnych czy też jadłodajnię z biedazupkami.
No i przykład jest tak samo zły jak 10 lokali - limit w przypadku
polskich przepisów podatkowych wynosi 1 (slownie jeden).
Niekorzystanie przy "usłudze" z pośrednictwa fundacji podlega
pod podatek dochodowy, art.11 PDoOF. O VAT nie wspominam bo
inaczej działa (ale również z "zastrzeżeniem fundacji").
Wartość materialną w postaci rzeczy, praw majątkowych czy pieniędzy
można (do rozsądnego limitu zwolnienia) podarować bez podatku,
"usłużenia" nie.
Tako rzekł polski Sejm.
"nie polecam" ;) (do roli przykładu)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.13 19:58 Gotfryd Smolik news
- 19.04.13 20:02 Gotfryd Smolik news
- 19.04.13 21:44 Daniel Pyra
- 19.04.13 21:50 hiki o!
- 19.04.13 21:54 hiki o!
- 19.04.13 22:06 Andrzej Lawa
- 19.04.13 21:49 Gotfryd Smolik news
- 19.04.13 22:13 Gotfryd Smolik news
- 19.04.13 22:04 Gotfryd Smolik news
- 19.04.13 22:20 hiki o!
- 19.04.13 22:21 hiki o!
- 19.04.13 22:49 Przemysław Adam Śmiejek
- 19.04.13 23:08 Przemysław Adam Śmiejek
- 19.04.13 23:11 Przemysław Adam Śmiejek
- 19.04.13 23:02 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta