On Fri, 19 Apr 2013, Bartolomeo wrote:

> W dniu 2013-04-17 17:57, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Albowiem? Zauważ, że to jest wspólnota. I decyduje wola wspólnoty, a nie
>> twoja. [...]
>
> I pewnego dnia ośmiu menelów recytujących Mickiewicza zagłosowało za tym żeby
> przecwelić übermenszów. übermenszni byli przeciw ale zadecydowała większość.
> Wobec braku instytucji odwoławczych

W sprawie formalnej.
Wspólnota podlega ograniczeniom prawa stanowionego, a ono PEWNE
ograniczenia dla demokracji (tak właśnie!) narzuca.
Nie jest prawdą brak instytucji odwoławczych.
Instytucją odwoławczą jest sąd.

> Taka analogia do zasad demokracji we wspólnocie mieszkańców.

Niewątpliwie masz rację - niezrozumienie, że demokracja NIE OZNACZA
praworządności jest dość częste.
Zdaje się gdzieś obok Ci zarzuciłem takie uproszczenie :)
Zakłada się "praworządność" Konstytucji i usiłuje nie wnikać, że
z jej demokratycznością nie zawsze wszystko jest tak prosto,
od zasady uchwalania "wszystko albo nic", poprzez ponad połowę
potrzebną do zmiany, do zakazu uchwalania podatków demokratycznie :P
Właśnie po to, aby "praworządność" istniała gdzieś obok demokracji
i żeby akcje z Sokratesem nie były zbyt częste.
Ale one i tak się zdarzają, od czasu do czasu ktoś np. wybiera
Hitlera albo jakoś tak.
Dlatego, przyznaję, mnie używanie "demokracji" w roli synonimu
"praworządności" razi.

pzdr, Gotfryd