W dniu 2013-04-19 00:20, Marek Dyjor pisze:

>> Pomijasz podstawowe zjawisko. Skoro w (qjm) demokracji każdy głos waży
>> tyle samo, to niestety decyduje łączna waga głosów motłochu,
>> pospólstwa. A ta warstwa daje się bardzo łatwo otumaniać. Więc
>> wybierani są nie ci, którzy "lepiej rokują" dla państwa, ale ci,
>> którzy skuteczniej ruchają bydło.
>>
>> Gdyby przynajmniej waga głosu zależała od zapłaconego podatku, to już
>> byłby jakiś krok w stronę normalności. Ale wtedy oburzyliby się
>> obrońcy praw człowieka, że jakże-to można gorzej traktować głos
>> nieumiejącego zliczyć do 3 menela, wszak to taki sam (hue hue hue)
>> człowiek, jak i profesor czy inny Kluska.
>
> naprawdę chciałbyś żyć w pańśtwie gdzie żądziłą by oligarchia?

W państwie, w którym rządzi jakaś elita (a nie "demokratycznie wybrana"
banda złodziei) - zdecydowanie tak.
Chwilami myślę, że wolałbym być niewolnikiem w Cesarstwie Rzymskim. Tam
niewolnika szanowano. Niewolnik z nieprzeciętnymi umiejętnościami był
ceniony, wynagradzany i żyło mu się jak u Pana Boga za piecem. Stanowił
wartość i tak był traktowany.
Tymczasem, w unijnej demokracji jestem po prostu roboczym bydłem
traktowanym gromadnie, masowo na równi z całą resztą bydła, a chwilami
nawet i gorzej, bo "skoro potrafi, to można mu dać mniej, niż innym i
niech sam sobie radzi" .


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.