W dniu 18.04.2013 12:13, hiki o! pisze:
> On 18.04.2013 12:03, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 18.04.2013 11:41, hiki o! pisze:
>>> On 18.04.2013 08:34, Andrzej Lawa wrote:
>>>> W dniu 18.04.2013 00:15, hiki o! pisze:
>>>>>>>> I co masz do budżetówki? Wg ciebie szkoły, tym uczelnie wyższe, to
>>>>>>>> strata pieniędzy podatnika, hmm?
>>>>>>> Nie. Jedynie nie liczył ich głosów.
>>>>>> Bo?
>>>>> I to niby ja jestem głupi? To jak nazwac kogos, kto nie rozumie
>>>>> jednego
>>>>> dluzszego zdania?
>>>> Ależ rozumiem. Ty nie rozumiesz nawet krótszego.
>>>> Podtrzymuję pytanie.
>>> Powtorze: budzetowka ciagnie kase z tego, co placa podatnicy.
>>
>> Bo wykonuje wewnętrzne usługi na rzecz wspólnoty, której jest członkiem.
>
> No i? Jest za to oplacana. Nie musi dostawac nic wiecej.

No i nie dostaje. Głos we wspólnocie jest niezwiązany z pełnioną w niej
funkcją. Głos Ciecia w blokowisku z mojego przykładu nie wynika z
cieciowatości ale z tego, że on tam ma jedno z mieszkań.


>> Tak jak opisany przeze mnie cieć który jednocześnie mieszka w danym
>> bloku i jednocześnie wykonuje usługi ciecia w tymże bloku.
> Nie robi tego za darmo, nie robi tego dlatego, iz jest czlonkiem
> (obywatelem) tylko jest oplacany.

owszem, bo wspólnota podjęła decyzję, że opłacą jego, a nie gościa, co
mieszka w bloku obok. Jak wspólnota Polaków uzna, że na stanowiska
nauczycieli zatrudnią dojeżdżających Niemców, Ukraińców, Cokolwiek, to
wtedy owszem, nauczyciele głosu nie będą mieli. Ale nie dlatego, że to
nauczyciele, ale że nie są członkami wspólnoty.

Głos we wspólnocie państwowej nie zależy do zawodu ale od przynależności
do tej wspólnoty.

>> Jak będzie
>> krzyżowo zatrudnienie mieszkaniec ze wspólnoty A cieciuje we wspólnocie
>> B, a mieszkaniec ze wspólnoty B cieciuje we wspólnocie A, to nie będą
>> mieli głosu.
> Ten z A nie bedzie mial glosu w B.
> Ten z B nie bedzie mial glosu w A.

Ano. Ale ponieważ cieć z A cieciuje w A, to w A ma głos, nie z racji
cieciowania, a z racji bycia w A.

>> Głos nie zależy od wykonywanej funkcji we wspólnocie ale od
>> członkostwa w tejże..
>
> A ja postuluje, zeby zalezal od czlonkowstwa oraz podatkow jakie placi,

No ale nie tak to działa. Postulujesz, żeby wspólnotę 9+cieć zmniejszyć
do 9, dlatego, że cieć pracuje na rzecz wspólnoty, a nie w Biedronce.
OK. Taki model też mógłby być, ale nie występuje on w demokracji i
będzie ci ciężko go wprowadzić.

>> Wspólnota uznała, że zatrudnienie pracowników budżetowych z wnętrza
>> wspólnoty jest lepsze niż z obcej, więc pełnią oni podwójną rolę po
>> prostu.
> Jako czlonek ma prawo glosu.
> Jako zatrudniony czlowiek nie.

No i o to właśnie mi chodziło.


>> To tak jak np. ty zamiast zatrudniać kogoś do prowadzenia domu ustalasz
>> z żoną że ona prowadzi dom, a ty idziesz do pracy do Pana Prezesa na
>> zewnątrz. Czy to oznacza, że twoja żona ma mniejsze prawa głosu, bo Ty
>> wnosisz kasę do Rodziny, a żona wyjada tę kasę?
>
> Czasem dokladnie tak to dziala - sila glosu zarabiajacego w sprawie
> wydatkow jest znaczaca lub decydujaca. Jak sie nie podoba - to powiem
> tak jak ty: kierunek Zimbabwe lub inna afryka.

No, ale w Polsce tak nie działa. Więc na razie musisz przekonać
wspólnotę, żeby zmieniła zasady z demokracji na system klasowy.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)