Użytkownik "m"

>>>>
>>>> Robercie, czy mozesz popracować nad cytatami przed wysłaniem posta?
>>>> Zobacz powyzej - to jest cytat tego samego poziomu a u ciebie raz ma
>>>> jeden znak cytoewania a raz wcale...
>>>>
>>> Mogę, tylko z jakiegoś powodu cytaty z Tomka nie są łamane
>>> automatycznie i muszę to robić ręcznie. Z Twoimi nie ma tego problemu.
>>
>> To chyba wynika z tego powodu, ze Tomek nie lamie linii po okreslonej
>> ilosci znaków (nie pamietam dokładnie ale chyba ok 7x)
>> Moj czytnik odpowiadajac na jego posty łamie linie ponownie i nie ma
>> problemu ale zapewne nie kazdy czytnik to potrafi.
>>
> Ja obecnie używam Tunerbird i jakoś mu to nie wychodzi.
>

Najedź na niepołamany cytat i wciśnij Ctrl-R - wtedy *powinno* połamać
prawidłowo, wtedy odpowiadaj.

Tomaszu - łam linie.
---
Rzecz w tym, że linii właśnie nie należy łamać by dały się zawijać. Łamanie
jest tylko sposobem na wymuszenie prezentacji dla starych czytników, które
zawijać nie umiały. Tylko tego łamania w nowych czytnikach nie będzie widać,
bo artykuły są właśnie tak zapisane by te łamania się sklejały. Typowym
przykładem jest publikowanie Google. Jak sobie zobaczyć w kod źródłowy
artykułu to widać, że każda linia jest złamana, ale dobry czytnik pokaże
artykuł tak jakby w ogóle nie były złamane.