W dniu poniedziałek, 16 marca 2015 18:46:50 UTC+1 użytkownik re napisał:
> Użytkownik "m"
>
> >> To że gdzieś są jakieś informacje to jeszcze nie znaczy że wolno z nich
> >> korzystać.
> >> Komornikowi NIE WOLNO brać pod uwagę tego kto jest właścicielem! Takie
> >> przepisy.
> >
> > Znaczy, że jak dłużnik wynajmie sobie samochód z wypożyczalni, to
> > _obowiązkiem_ komornik jest go zająć?
>
> I czy jeżeli dłużnik jest kierowcą MPK, to czy obowiązkiem komornika
> jest zająć autobus MPK?
>
> Wiem, absurd, ale chciałbym wiedzieć gdzie jest granica absurdu.
> ---
> To akurat miałeś jasno podaną granicę: posiadanie kontra dzierżenie. Z tym,
> że twierdzi się, że posiadać nie trzeba, wystarczy władać. No to by
> dzierżenie obejmowało które władaniem jest tyle, że za kogoś a nie dla
> siebie.

Wiesz, gdyby się tak nad tym dokładnie zastanowić to nie jest to takie proste. ;)
Zapewne żaden komornik nie paliłby się do zajmowania przy dzierżeniu ale w zasadzie
można coś takiego na komorniku wymusić.
Jeżeli wierzyciel okaże się szalony to może do tego dojść.

Nie wiem co bym wybrał. Skargę na niedopełnienie obowiązków i liczenie na "zdrowy
rozsądek" sądu (którego to sąd nie powinien mieć) czy też skargę na zajęcie (które
jednak dokonałem zgodnie z przepisami). W sumie nikomu nie życzyłbym znalezienia się
w takiej sytuacji.