-
Data: 2007-11-24 10:32:17
Temat: Re: OT, było: kontrola...
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
wiadomości news:fi8o4h$qmh$3@inews.gazeta.pl...
>>> Ale pytanie dodatkowe: jeśli chodzi o ujęcie obywatelskie, osoba ujęta
>>> ma prawo starać się uwolnić, nie ma bowiem takiego zakazu, natomiast
>>> obywatel nie może stosować środków przymusu (z wyjątkiem SWK czy też
>>> OK).
>> Zakładając, że samo ujęcie jest prawidłowe i ujęty nie działa w obronie
>> koniecznej, to jego działania wobec ujmującego go należy w mojej ocenie
>> rozpatrywać poprzez pryzmat bezprawnej napaści na inną osobę.
> No to jest logiczne, fakt. Ale działa też obustronnie.
Nie. Działania ujmującego są wyłączone z bezprawności, bo on działa zawsze
w Obronie Koniecznej.
>
>> Dodatkowo
>> może wchodzić w rachubę kradzież rozbójnicza, jeśli by ów opór był
>> związany z chęcią utrzymania się w posiadaniu skradzionej rzeczy.
> Ale ujęcie jest prawidłowe, jeśli mamy do czynienia z działaniem np. w
> celu ochrony mienia. Jeśli ja nie jestem złodziejem, wychodzę ze sklepu,
> ochroniarz mnie zaczepia, to nie ma mowy o chęci utrzymania się w
> posiadaniu tejże rzeczy.
Ochroniarz może być innego zdania, a jak już pisałem należy to rozpatrywać
poprzez pryzmat wiedzy ochroniarza, a nie Twój.
>
>>> Stosownych przepisów nie ma w ustawie o ochronie osób i mienia, co
>>> wskazywałoby, że nie ma przeszkód. Ale czy ochroniarzowi w zakresie
>>> wykonywania obowiązków przysługuje ochrona jak funkcjonariuszowi
>>> policji? Czyli: czy można się szarpać bez obaw o oskarżenie o jakiś
>>> czynny opór? Chyba tak, prawda?
>>
>> Moim zdaniem działa to tak samo, jak w wypadku ujęcia obywatelskiego
>> przy zastrzeżeniu wyjątku opisanego w art. 42 Ustawy o Ochronie Osób i
>> Mienia.
> Czyli w sumie szarpać się wolno. Obustronnie ;-)
Samo szarpanie jest ścigane z oskarżenia prywatnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.07 14:55 Olgierd
- 24.11.07 15:05 Robert Tomasik
- 24.11.07 15:24 Olgierd
- 24.11.07 15:26 Robert Tomasik
- 24.11.07 15:31 Olgierd
- 24.11.07 15:44 Robert Tomasik
- 28.11.07 03:31 kam
- 28.11.07 07:43 Olgierd
- 01.12.07 00:17 Robert Tomasik
- 01.12.07 05:42 Andrzej Lawa
- 01.12.07 14:25 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego