-
Data: 2007-11-24 15:05:26
Temat: Re: OT, było: kontrola...
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
wiadomości news:fi9e1e$641$3@inews.gazeta.pl...
>>> No to jest logiczne, fakt. Ale działa też obustronnie.
>> Nie. Działania ujmującego są wyłączone z bezprawności, bo on działa
>> zawsze w Obronie Koniecznej.
> Jeśli już to chyba w warunkach SWK. Obrona jeśli szarpanie domniemanego
> złodzieja podchodzi pod bezpośrednią itd. agresję.
Jeśli to szarpanie dla samego szarpania, to tak. Jeśli próbuje uciec, to
jest to działanie w warunkach obrony koniecznej, bowiem jest odparciem
zamachu na dobro chronione prawem - prawo do zatrzymania sprawcy.
>> Ochroniarz może być innego zdania, a jak już pisałem należy to
>> rozpatrywać poprzez pryzmat wiedzy ochroniarza, a nie Twój.
> Czyli OIDP ochroniarz działałby pod wpływem błędu co do kontratypu.
> Czy jest na sali karnista??
Tu nie ma co wiele sie zastanawiać, bo przykłady można nawet z prasy
czerpać. Choćby sprawa, która stała się początkiem dyskusji. Ochrona
sądziła, ze ma do czynienia z przestępcą i miała jakieś tam podstawy do
tych przypuszczeń. Podstawy na tyle silne, że przekonały sąd.
> Ano właśnie. Czyli ochroniarz myśli, że ukradłem, ja wiem, że nie, więc
> mówię "puszczaj", on mnie przymusza (w warunkach błędu co do kontratypu),
> ja się szarpię (bo on z naruszeniem normy mnie przymusza), więc wszystko
> co nam zostaje to prywatny akt oskarżenia.
> Aczkolwiek nie wiem czy on nie ryzykuje więcej, w przypadku rażącego
> naruszenia uprawnienia podchodzi chyba pod odpowiedzialność za
> przekroczenie uprawnień.
Dokłałdnie, podchodzi pod kodeks karny. bezprawne pozbawienie wolności.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.07 15:24 Olgierd
- 24.11.07 15:26 Robert Tomasik
- 24.11.07 15:31 Olgierd
- 24.11.07 15:44 Robert Tomasik
- 28.11.07 03:31 kam
- 28.11.07 07:43 Olgierd
- 01.12.07 00:17 Robert Tomasik
- 01.12.07 05:42 Andrzej Lawa
- 01.12.07 14:25 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów