eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieanonimowy policjant › Re: [OT] - Re: Nieanonimowy policjant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.
    giganews.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.12.16.70.MISMATCH!p
    eer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <pj6ujm$qq3$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <5b570b78$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b5722c7$0$595$65785112@news.neostrada.pl>
    <pj9ett$h59$2@node1.news.atman.pl>
    <5b586667$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b587393$0$622$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b588146$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b58901d$0$692$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b59686e$0$692$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5b59686e$0$692$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: [OT] - Re: Nieanonimowy policjant
    Date: Thu, 26 Jul 2018 09:45:30 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 37
    Message-ID: <5b597c2f$0$600$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.169.216
    X-Trace: 1532591151 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 600 83.26.169.216:56670
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2851
    X-Received-Body-CRC: 1821900302
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773947
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5b59686e$0$692$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 25.07.2018 o 16:58, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 25-07-18 o 15:54, J.F. pisze:
    >>> "Dyletant" wydaje mi sie czyms powaznym.
    >>> I chyba spelnia warunki z KK.
    >> I teraz wyobraź sobie, że tak jak się domagają niektórzy każdy
    >> policjant
    >> miałby zacząć interpretować prawo podług swojego uważania.

    >Tak z ciekawości, czy jest jakiś immunitet na to że łamię prawo, ale
    >na
    >rozkaz?
    >Żeby nie iść w stronę Norymbergi, powiedzmy że jestem policjantem
    >właśnie i (uwaga, przypadek hipotetyczny tylko!) podczas przeszukania
    >torby rozcinam ją zamiast otworzyć, bo tak mi albo kazał przełożony
    >albo
    >taką dostałem interpretację przepisów z góry.
    >Sprawa trafia do sądu, poszkodowany wygrywa, czy ponoszę
    >odpowiedzialność za bezprawne działanie które jest jednak działaniem
    >na
    >rozkaz? Czy też jestem chroniony tym że na rozkaz i ochrona kończy
    >się
    >dopiero sprawa jest na tyle poważna że trafia pod trybynały
    >międzynarodowe?

    A teraz jeszcze rozpatrzmy przypadek, gdy policja podejrzewa, ze w
    torbie jest bomba, ktora przy otwarciu wybuchnie.
    Rozciecie wydaje sie sensownym sposobem sprawdzenia.

    Pozostaje tylko wyplacic za nowa torbe, jesli podejrzenia byly
    nieprawdziwe.
    Bo zakladam, ze jakies podstawy mialy, a nie ze komendant kazal
    kazdemu protestujacemu torbe/spodnie rozcinac :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1