eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOFE - zabór mienia › Re: OFE - zabór mienia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.poznan
    .pl!not-for-mail
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: OFE - zabór mienia
    Date: Mon, 23 Dec 2013 09:15:11 +0100
    Organization: None
    Lines: 42
    Message-ID: <s...@p...org>
    References: <l8s48g$k3p$1@node2.news.atman.pl>
    <52b3eb0d$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    <52b40cb4$0$2180$65785112@news.neostrada.pl>
    <52b4112b$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
    <52b44963$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    <52b44f83$0$2139$65785112@news.neostrada.pl>
    <52b453d7$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
    <l91uo2$d0u$1@node2.news.atman.pl>
    <52b4df0f$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
    <52b57fde$0$2354$65785112@news.neostrada.pl>
    <l9496n$lhg$1@node2.news.atman.pl>
    <52b5ae4d$0$2167$65785112@news.neostrada.pl>
    <l94bhe$nr5$1@node2.news.atman.pl> <s...@p...org>
    <l94jcr$t2u$2@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
    <l94nr6$4kh$2@node2.news.atman.pl> <s...@p...org>
    <l97jsd$1fd$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
    <l97m0l$3pp$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
    <l97t5e$bg8$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
    <l98371$hln$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: d144-245.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1387786555 28983 109.173.144.245 (23 Dec 2013
    08:15:55 GMT)
    X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Dec 2013 08:15:55 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:733101
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2013-12-23, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

    [...]

    >> Tak. I niesamowita ignorancja. Nie ma zadnej korelacji między
    >> mniejszym opodatkowaniem a większą skłonnością do oszczędzania.
    >> Ba. Nawet bardzo wysokie pensje nie gwarantują że będzie Cię na
    >> emeryturę stać i to nie tylko w naszym kraju.
    >
    > No coz, ja sobie posciele inaczej. Nie bede biadolil ani wyciagal
    > raczki. Choc nie, po swoje do ZUS sie upomne. Dla zasady. Za to, ze mi
    > zapierdalali klamiac obietnicami.

    To nie jest Twoje.

    >> Ale Ty właśnie próbujesz uniknąć odpowiedzialności.
    > Za siebie? W zyciu. Chce w 100% odpowiadac za swoj los.

    Nie pierwszy taki krzykacz jesteś. Tacy też wyciągają łapkę
    po pomoc państwa jak się nóżka powinie.

    >> Chociażby za te pokolenia które płaciły składki utrzymując
    >> wcześniejszych emerytów.
    >
    > Coz, nie moe brac odpowiedzialnosci za to, ze politycy zjebali
    > wieloletnie reformy i okres przejsciowy.

    Nic nie zjebali. System emerytalny to umowa pokoleniowa.
    To że zmienił się sposób obliczania emerytury nie znaczy
    że emeryci zniknęli. A Ty radośnie ten fakt ignorujesz.

    > To ma byc ich problem, nie moj.

    To jest dokładnie Twój problem. Jak i wszystkich innych
    żyjących w obecnych czasach, w krajach rozwiniętych,
    które dotyka problem demograficzny.

    [... ciach dalsze wywody rodem z piaskownicy ...]

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1