-
Date: Mon, 28 Jan 2008 22:33:36 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OEM i płyta główna
References: <fnhtsg$3jb$1@news.dialog.net.pl> <fnia5n$p28$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fnjuoi$no1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@n...lechistan.com>
<fnl5pr$45b$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@n...lechistan.com> <fnlev0$nso$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <fnlev0$nso$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <1...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
X-Trace: news.home.net.pl 1201557799 213.169.107.101 (28 Jan 2008 23:03:19 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 86
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:513901
[ ukryj nagłówki ]Wojciech "Spook" Sura pisze:
>> A co ich obchodzi, dlaczego została wymieniona? Zakończenie
>> przydatności danego elementu komputera może wynikać zarówno z jego
>> awarii jak i archaiczności.
>
> Widzisz, system OEM, który kupiłeś, jest integralną częścią płyty
ROTFL
> głównej - którą usunąłeś z komputera. Wymiana gwarancyjna jest
> szczególnym przypadkiem - a właściwie, o ironio, ustępstwem ze strony
> Microsoftu - w którym możesz przenieść ("przeintegrować") system na
Wow. Łaskawcy.
> zastępczy produkt. Gdy usuwasz płytę główną nie na gwarancji, formalnie
> usuwasz ją wraz z przywiązanym do niej systemem (co jest zapisane w
Brednie.
> licencji na którą się zgodziłeś podczas instalacji systemu).
A teraz mówię, że mam tę umowę w odwłoku. Wolno mi - nie ma zakazu
zrywania umów ;->
>>> Poza tym nie rozumiem Twojego podejścia: MS nie może ustalać warunków
>>> takich, jak Ci się nie podobają, bo jest wielką korporacją? I, co
>>> gorsza, warunków zgodnych z polskim prawem.
>>
>> Ustalać sobie może. Ale nikt nie ma obowiązku dostosowywać się do ich
>> wybujałych fantazji. Tylko do prawa.
>
> Puste słowa.
Nie napiszę, co jest puste, bo się obrazisz ;->
> Dowiedź mi, że punkt związany z przywiązaniem systemu do
> sprzętu jest niezgodny z polskim prawem.
Primo: nie pisałem o niezgodności z prawem. Czytaj uważniej.
Secundo: na upartego może to podpaść pod jedną z klauzul niedozwolonych.
> Z tym prawem, które zobowiązuje
> Cię do przestrzegania postanowień licencji (=umowy cywilnej) na której
> postanowienia wyraziłeś zgodę podczas instalacji (ewentualnie dowiedź,
> że podpisanie umowy nie może odbywać się poprzez wciśnięcie F8, co
> będzie chyba wyjątkowo trudne, skoro istnieje nawet umowa ustna, nie
> pozostawiająca żadnych fizycznych dowodów).
Nu. Nie ma dowodów na zawarcie umowy. Ani na jej zerwanie.
> Dziwi mnie, jak trudno niektórym ludziom sobie uzmysłowić, że OEM to w
> istocie spore ustępstwo MS w kierunku użytkowników - nikt ich nie
Łaskawcy... A mogli zabić! ;->
> zmuszał do wypuszczenia tańszej, ale przywiązanej do komputera wersji
> systemu. Mogli przecież sprzedawać Windowsy za 600 i 1200 złotych tylko
> w wersjach BOXowych.
To niech sprzedają. Jeszcze więcej ludzi jeszcze szybciej przejdzie na
linuxa.
> A tymczasem user, który wyda 300 złotych nagle
Ja wydałem 100. I co mi zrobisz? ;->
> twierdzi, że skoro zapłacił, to mu SIĘ NALEŻY, że nie będzie
Kopia mu się należy. I może z nią zrobić, co chce.
> przestrzegał licencji, BO TAK i że sprzedawanie systemów przez MS za 300
> złotych to ich ŚWIĘTY OBOWIĄZEK.
Skoro dali taką publiczną ofertę, to mają psi obowiązek dotrzymać
warunków tej oferty.
A żaden przepis nie zakazuje użytkownikom wypowiedzenia umowy cywilnej.
> Wygląda to tak, jakby oszukiwanie MS na różne sposoby zyskało sobie z
> jakichś tajemniczych powodów przyzwolenie społeczne - nie słyszy się o
> takim oburzeniu użytkowników dotyczącym na przykład produktów Adobe lub
> Borlanda.
Weź sobie tę swoją demagogię i [censored]
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.08 22:07 Wojciech \"Spook\" Sura
- 28.01.08 22:15 Andrzej Lawa
- 28.01.08 22:20 Andrzej Lawa
- 28.01.08 22:32 Jacek_P
- 28.01.08 22:49 Arek
- 28.01.08 22:51 Arek
- 28.01.08 22:52 Arek
- 28.01.08 23:14 Andrzej Lawa
- 29.01.08 07:19 januszek
- 29.01.08 07:21 januszek
- 29.01.08 07:24 januszek
- 29.01.08 07:39 Wojciech \"Spook\" Sura
- 29.01.08 07:41 Wojciech \"Spook\" Sura
- 29.01.08 07:49 Wojciech \"Spook\" Sura
- 29.01.08 07:56 Wojciech \"Spook\" Sura
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da