Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-01-12 o 23:33, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 12-01-16 o 23:26, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2016-01-12 o 20:09, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 12-01-16 o 15:23, J.F. pisze:
>>>>> Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
>>>>> dyskusyjnych:n72ulj$oco$...@n...news.atman.pl...
>>>>>> Zgodę na sprzedaż alkoholu w budynku powinna wydać wspólnota
>>>>>> mieszkaniowa. Bez zgody wspólnoty podmiot nie powinien otrzymać
>>>>>> koncesji na sprzedaż alkoholu w danym >miejscu. Wspólnota mieszkaniowa
>>>>>> reprezentowana jest przez zarząd lub zarządcę. Zwykle podejmowane są
>>>>>> uchwały właścicieli lokali o wyrażeniu zgody na sprzedaż alkoholu.
>>>>>
>>>>> Na ile rozumiem - tu w sklad wspolnoty bedzie wchodzil developer czy
>>>>> inny wlasciciel tychze lokali, wynajmujacy je najemcom.
>>>>>
>>>>> No i pytanie na ile skutecznie moze skarzyc wspolnote, ze mu zanizaja
>>>>> wartosc lokali czy cos tam, mimo, ze wczesniej wyrazili zgode.
>>>>
>>>> Będą zamiast protestować przeciwko sklepowi z alkoholem protestować
>>>> przeciwko zachowaniu kupujących - moim zdaniem to oświadczenie jest bez
>>>> sensu w praktyce. Że już nie wspomnę, że takie oświadczeni moze zostać
>>>> cofnięte.
>>>
>>> To nie oświadczenie, tylko treść dwustronnej umowy.
>>>
>> Którą można z ważnych powodów częściowo zmodyfikować - przykładowo, jak
>> lokal będzie uciążliwy.
>
> Jak każdą umowę - nie jednostronnie. W końcu fakt, że lokal może być
> uciążliwy jest wiadomy już w momencie zawierania umowy i stąd właśnie te
> porozumienia.

Ale zawsze jest możliwa argumentacja po linii jakiego zakresu uciążliwości
rozsądna osoba mogła/powinna się spodziewać i że zakres taki został *GRUBO*
przekroczony, nieprawdaż?
[IMHO Przekroczenie o "trochę" jest zbyt subiektywne.]
Jak bardzo _skuteczna_ może być taka argumentacja prawna?

--
A. Filip
Nie szukaj igły w oceanie. (Przysłowie chińskie)