-
Data: 2016-01-13 10:02:36
Temat: Re: Nowy blok - sprzedaż alkoholu - 200 m przedkoszle
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2016-01-12 o 23:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 12-01-16 o 23:26, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-01-12 o 20:09, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 12-01-16 o 15:23, J.F. pisze:
>>>> Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:n72ulj$oco$...@n...news.atman.pl...
>>>>> Zgodę na sprzedaż alkoholu w budynku powinna wydać wspólnota
>>>>> mieszkaniowa. Bez zgody wspólnoty podmiot nie powinien otrzymać
>>>>> koncesji na sprzedaż alkoholu w danym >miejscu. Wspólnota mieszkaniowa
>>>>> reprezentowana jest przez zarząd lub zarządcę. Zwykle podejmowane są
>>>>> uchwały właścicieli lokali o wyrażeniu zgody na sprzedaż alkoholu.
>>>>
>>>> Na ile rozumiem - tu w sklad wspolnoty bedzie wchodzil developer czy
>>>> inny wlasciciel tychze lokali, wynajmujacy je najemcom.
>>>>
>>>> No i pytanie na ile skutecznie moze skarzyc wspolnote, ze mu zanizaja
>>>> wartosc lokali czy cos tam, mimo, ze wczesniej wyrazili zgode.
>>>
>>> Będą zamiast protestować przeciwko sklepowi z alkoholem protestować
>>> przeciwko zachowaniu kupujących - moim zdaniem to oświadczenie jest bez
>>> sensu w praktyce. Że już nie wspomnę, że takie oświadczeni moze zostać
>>> cofnięte.
>>
>> To nie oświadczenie, tylko treść dwustronnej umowy.
>>
> Którą można z ważnych powodów częściowo zmodyfikować - przykładowo, jak
> lokal będzie uciążliwy.
Jak każdą umowę - nie jednostronnie. W końcu fakt, że lokal może być
uciążliwy jest wiadomy już w momencie zawierania umowy i stąd właśnie te
porozumienia.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.16 10:16 A. Filip
- 13.01.16 10:23 Liwiusz
- 13.01.16 14:29 ąćęłńóśźż
- 14.01.16 17:21 J.F.
- 14.01.16 19:46 Stokrotka
- 14.01.16 22:25 ąćęłńóśźż
- 15.01.16 10:51 J.F.
- 15.01.16 10:55 ąćęłńóśźż
- 15.01.16 17:06 J.F.
- 15.01.16 17:12 Liwiusz
- 15.01.16 18:04 J.F.
- 15.01.16 19:01 Robert Tomasik
- 15.01.16 22:56 Shrek
- 15.01.16 22:59 Shrek
- 16.01.16 21:55 Sadir
Najnowsze wątki z tej grupy
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
Najnowsze wątki
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2