-
Date: Wed, 26 Dec 2007 21:03:18 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No to dostalem prezent - presco.
References: <fkoano$938$1@news.onet.pl> <fkog2g$iqe$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@n...lechistan.com>
<fkp5tk$fok$1@atlantis.news.tpi.pl> <fku8c5$ilg$3@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <fku8c5$ilg$3@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <1...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
X-Trace: news.home.net.pl 1198702016 213.169.107.91 (26 Dec 2007 21:46:56 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:506692
[ ukryj nagłówki ]kam pisze:
> Robert Tomasik pisze:
>>> Coś się zmieniło? Bo jak ja się sądziłem o zaległą zapłatę, to ja
>>> wpłacałem wpis, a druga strona tylko się sprzeciwiła nakazowemu. I wtedy
>>> musiałem ja dopłacić resztę wpisu. Oni by płacili dopiero w przypadku
>>> apelacji do drugiej instancji.
>> Nie, masz rację. Coś mi się pokręciło.
>
> nie ma racji
> obecni powód płaci wszystko a jeśli nakaz się uprawomocni, to sąd zwróci
> 3/4
Jakbyś śledził uważnie wątek, a nie tylko polował, gdzie się do mnie
przyp*.*, wiedziałbyś, że głównie chodziło o to, że za odwołanie od
nakazowego *nie* płaci pozwany.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.07 20:52 Johnson
- 26.12.07 21:49 Liwiusz
- 26.12.07 21:53 Liwiusz
- 26.12.07 22:19 Andrzej Lawa
- 26.12.07 23:40 Johnson
- 26.12.07 23:41 Johnson
- 27.12.07 01:36 Andrzej Lawa
- 27.12.07 06:36 Johnson
- 27.12.07 08:31 Olgierd
- 27.12.07 10:46 Liwiusz
- 27.12.07 11:35 kam
- 27.12.07 19:20 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć