W dniu 30.01.2023 o 18:52, Robert Tomasik pisze:

>> NAtomiast na przykład prokuratorzy przyjmujący zawiadomieniach o
>> czynach zabronionych popełnionych przez funkcjonariuszy partii są
>> otwarcie szukanowani, przenoszenie do ustrzyk dolnych albo
>> degradowani. Nie udawaj głupka.
> Wiesz, to jest takie tłumaczenie, że można bić ludzi, bo w Afryce biją.

Dokładnie na odwrót. Jeśli w afryce biją ludzi to biją niezależnie od
tego czy ktoś powie że biją czy zamiecie pod dywan.

To że prokuratura i kulsoneria została spowadzona do roli politycznej
dziwki to już nie moja wina. Ich wiarygodność jest normalnie niska, a
jak już działają w swojej sprawie to wręcz ujemna.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 19:03, Robert Tomasik pisze:

>>> Daje, bo wiadomo, że dziennikarz nie ma żadnych dowodów i sobie tak
>>> tylko pisze - i o to mi chodzi.
>> A nie mówiłem...
>
> To o czym dyskutujemy, skoro mamy jednakowe zdanie?

Ja nie dyskutuje - napisałem swoje zdanie o tyle.


>>> Ja będę zadowolony, jak sprawdzą i choćby uprawdopodobni tą
>>> informację, zanim to napisze.
>> Kłamiasz. Jak pisali o stachowiaku to byłeś niezadowolony nawet jak
>> się nagrało:P
>
> Niezadowolony z czego?

Z tego ze pismaki monco!:P

> I co ma tu do rzeczy moje zadowolenie?

Na szczęście nic.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 18:58, Shrek pisze:
>> Nie ta płaszczyzna. Źródła, to w ogóle bym nie weryfikował. Źródło, to
>> tylko źródło. Przykładowo: Jest informacja, że polityk posiada
>> nielegalnie zwierze objęte konwencją CITES. No to wchodzimy na
>> przeszukanie i sprawdzamy, czy ma. Jak ma, to go ścigamy za
>> posiadanie. Jak nie ma, to ogłaszamy i rozchodzimy się. Co nas
>> interesuje, kto powiedział, że ma?
> Czyli polegamy na kulsonach? Nie popierdoliły ci się ustroje?

Zawsze możesz porzucić mityczne postacie i użyć kogoś innego.
>
>> Problemem jest napisanie artykułu o tym, że ów polityk ma to zwierzę,
>> zanim ktokolwiek zweryfikuje tę informację.
> Albo że milicjanci zabili przemyka, albo....

Skoro nie wiadomo, czy zabili? A wiadomo? Kogoś skazali? I byli to
milicjanci? Niue śledzę tego, ale tak z 10 lat po jego śmierci nie było
żadnego punktu zaczepienia.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.01.2023 o 18:51, J.F pisze:

>> Dobry to będzie jak napierw kurdula zlicytują a potem zmienią. Inaczej
>> to jest robienie prawa pod kurdupla.
>
> Cos w tym jest, ale moze jednak przepis dobry?

Może i dobry - tego nie oceniam.

> Bo az strach powiedziec co o Wellman myslę :-)

A co myślisz;P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 18:59, Robert Tomasik pisze:

> Moi kumple nikogo nie torturują. Wychodzi na to, ze ani moi, ani Twoi,
> wiec tortur nie ma :-) A, jakieś zwidy torturują mityczne.

Takie magiczne że się nagrały.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 19:01, Robert Tomasik pisze:

> Torturowanie jest przestępstwem niezależnie od skutku i o to mi chodzi.

To nie ty stałeś na stanowisku, że nie ma takiego pojęcia w prawie, a co
za tym idzie numerku w KK?



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 18:57, Robert Tomasik pisze:

>>> Nie wiem również, co Ty nazywasz grubą aferą.
>> Kiedyś to jak kogoś pobili, zabili, do lasu wywieźli, śledztwo udupili
>> jak z cygan albo pilnowanie skrzynki naczelnika. Ale teraz to
>> granatniki, porwania... Inflacja panie...
> Czyli sam nie wiesz. A chcesz, bym ja wiedział, o co Tobie chodzi. Albo
> będziesz polemizował przy wyborze.

Po prostu przymiotnik "gruba" się bardzo szybko u was dewaluuje.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 30.01.2023 o 18:49, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Skoro niesprawdzalna, to nic robertowi nie daje.
>> Daje, bo wiadomo, że dziennikarz nie ma żadnych dowodów i sobie tak
>> tylko pisze - i o to mi chodzi.
>
> A nie mówiłem...
>
>> Ja będę zadowolony, jak sprawdzą i choćby uprawdopodobni tą
>> informację, zanim to napisze.
>
> Kłamiasz. Jak pisali o stachowiaku to byłeś niezadowolony nawet jak
> się nagrało:P

A jak myślisz dlaczego producent (AFAIR z USA) umieszcza w produkcie dla
usańskich policjantów kamerę? Oczywiście tylko dlatego by potwierdzić
wersję policjantów (wersja dla łatwowiernych). W wersji dla cyników
kamera jest *także* po to żeby jak gówno trafi wentylator i pozwą
producenta tasera to ten nie był zdany *tylko* na "selektywną" pamięć
policjantów.

Nagranie było od początku tylko że na nie "poprawionym" gówno było widać
w ciemnej łazience (dupie) komisariatu. Tyle że jak rozumiem nawet
tylko nagranie dźwiękowe "mogło bardzo wiele sugerować" w spawie
"Stachowiaka co zszedł na komisariacie oczywiście bez winy policjantów".

--
A. Filip
| Dobry początek daje dobry koniec. (Przysłowie angielskie)

do góry

W dniu 30.01.2023 o 19:06, Robert Tomasik pisze:

>> Czyli polegamy na kulsonach? Nie popierdoliły ci się ustroje?
>
> Zawsze możesz porzucić mityczne postacie i użyć kogoś innego.

Te plakatu rekrutacyjnego?

>>> Problemem jest napisanie artykułu o tym, że ów polityk ma to zwierzę,
>>> zanim ktokolwiek zweryfikuje tę informację.
>> Albo że milicjanci zabili przemyka, albo....
>
> Skoro nie wiadomo, czy zabili? A wiadomo? Kogoś skazali? I byli to
> milicjanci?

Wiadomo - to byli sanitariusze! Oficjalne info. Tęsknisz za porządkiem,
kiedy pismaki podawały tylko oficjalne i sprawdzone informacje?

> Niue śledzę tego, ale tak z 10 lat po jego śmierci nie było
> żadnego punktu zaczepienia.

Przecież było wyjaśnione, to jak nie było punktu zaczepienia?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 19:08, Shrek pisze:

>> Torturowanie jest przestępstwem niezależnie od skutku i o to mi chodzi.
> To nie ty stałeś na stanowisku, że nie ma takiego pojęcia w prawie, a co
> za tym idzie numerku w KK?
I teraz mam wracać do tego i szukać, co i jak i dlaczego? I tak będziesz
bredził, aż mi się znudzi dementować? Potem już będziesz się powoływał
na brak dementi?
--
Robert Tomasik

do góry