On Mon, 30 Jan 2023 17:39:32 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 30.01.2023 o 17:31, J.F pisze:
>>> Może dobra, może zła - chuj wie. Natomiast zgodnie z prawniczym
>>> podejściem "liczą się cel i intencje" należy się pal w dupę.
>>
>> No ale nie wiem czy pietnowac.
>
> No a ja wiem.
>
>> Dobry przepis, jesli za obrazę nie będą ci domu zabierac :-)
>
> Dobry to będzie jak napierw kurdula zlicytują a potem zmienią. Inaczej
> to jest robienie prawa pod kurdupla.

Cos w tym jest, ale moze jednak przepis dobry?

Bo az strach powiedziec co o Wellman myslę :-)

J.

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 30.01.2023 o 18:29, Robert Tomasik pisze:
>
>> Dla mnie nic, ale dla Ciebie powinno być, chyba, że nie rozumiesz, o
>> co tu chodzi. Jeśli ktoś kogoś szkaluje wypisując głupoty, bo nie
>> wie, jak było, to co najmniej godzi się na to, że to może być
>> fałszywa informacja.
>
> A jak ktoś torturuje kogoś w kiblu nie wiedząc czy tamten to przeżyje
> to jest to...

Ale ma torturować ruski sołdat, białoruski policjant, pracownik CIA czy
polski policjant (na komisariacie)? No przecież to robi fundamentalną
różnicę *w praktyce* "domniemywania".

--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Bogaty, komu niczego nie trzeba. (Przysłowie angielskie)

do góry

W dniu 30.01.2023 o 18:47, Robert Tomasik pisze:

>> A jak ktoś torturuje kogoś w kiblu nie wiedząc czy tamten to przeżyje
>> to jest to...
> Torturowanie jest zabronione niezależnie od tego, czy ofiara to przeżyje
> - ogarnij się trochę :-).

To nie ja torturuję ludzi, więc do kumpli się zwracaj.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 06:34, Shrek pisze:
>> Oczywiście może obawiać się zemsty, ale na razie u nas przeciwnicy
>> polityczni nie padają zbyt często ofiarami zabójstw, więc pozwala to
>> sądzić, ze jednak są inne powody.
> NAtomiast na przykład prokuratorzy przyjmujący zawiadomieniach o czynach
> zabronionych popełnionych przez funkcjonariuszy partii są otwarcie
> szukanowani, przenoszenie do ustrzyk dolnych albo degradowani. Nie
> udawaj głupka.
Wiesz, to jest takie tłumaczenie, że można bić ludzi, bo w Afryce biją.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.01.2023 o 18:49, Robert Tomasik pisze:

>> Skoro niesprawdzalna, to nic robertowi nie daje.
>
> Daje, bo wiadomo, że dziennikarz nie ma żadnych dowodów i sobie tak
> tylko pisze - i o to mi chodzi.

A nie mówiłem...

> Ja będę zadowolony, jak sprawdzą i choćby uprawdopodobni tą informację,
> zanim to napisze.

Kłamiasz. Jak pisali o stachowiaku to byłeś niezadowolony nawet jak się
nagrało:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 18:50, Shrek pisze:
>
>> Nie wiem również, co Ty nazywasz grubą aferą.
> Kiedyś to jak kogoś pobili, zabili, do lasu wywieźli, śledztwo udupili
> jak z cygan albo pilnowanie skrzynki naczelnika. Ale teraz to
> granatniki, porwania... Inflacja panie...
Czyli sam nie wiesz. A chcesz, bym ja wiedział, o co Tobie chodzi. Albo
będziesz polemizował przy wyborze.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.01.2023 o 18:45, Robert Tomasik pisze:

> Nie ta płaszczyzna. Źródła, to w ogóle bym nie weryfikował. Źródło, to
> tylko źródło. Przykładowo: Jest informacja, że polityk posiada
> nielegalnie zwierze objęte konwencją CITES. No to wchodzimy na
> przeszukanie i sprawdzamy, czy ma. Jak ma, to go ścigamy za posiadanie.
> Jak nie ma, to ogłaszamy i rozchodzimy się. Co nas interesuje, kto
> powiedział, że ma?

Czyli polegamy na kulsonach? Nie popierdoliły ci się ustroje?

> Problemem jest napisanie artykułu o tym, że ów polityk ma to zwierzę,
> zanim ktokolwiek zweryfikuje tę informację.

Albo że milicjanci zabili przemyka, albo....

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 18:52, Shrek pisze:
>>> A jak ktoś torturuje kogoś w kiblu nie wiedząc czy tamten to przeżyje
>>> to jest to...
>> Torturowanie jest zabronione niezależnie od tego, czy ofiara to
>> przeżyje - ogarnij się trochę ?.
> To nie ja torturuję ludzi, więc do kumpli się zwracaj.
Moi kumple nikogo nie torturują. Wychodzi na to, ze ani moi, ani Twoi,
wiec tortur nie ma :-) A, jakieś zwidy torturują mityczne.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.01.2023 o 18:51, A. Filip pisze:
>>> Dla mnie nic, ale dla Ciebie powinno być, chyba, że nie rozumiesz, o
>>> co tu chodzi. Jeśli ktoś kogoś szkaluje wypisując głupoty, bo nie
>>> wie, jak było, to co najmniej godzi się na to, że to może być
>>> fałszywa informacja.
>> A jak ktoś torturuje kogoś w kiblu nie wiedząc czy tamten to przeżyje
>> to jest to...
> Ale ma torturować ruski sołdat, białoruski policjant, pracownik CIA czy
> polski policjant (na komisariacie)? No przecież to robi fundamentalną
> różnicę*w praktyce* "domniemywania".

Torturowanie jest przestępstwem niezależnie od skutku i o to mi chodzi.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.01.2023 o 18:56, Shrek pisze:
>>> Skoro niesprawdzalna, to nic robertowi nie daje.
>> Daje, bo wiadomo, że dziennikarz nie ma żadnych dowodów i sobie tak
>> tylko pisze - i o to mi chodzi.
> A nie mówiłem...

To o czym dyskutujemy, skoro mamy jednakowe zdanie?
>
>> Ja będę zadowolony, jak sprawdzą i choćby uprawdopodobni tą
>> informację, zanim to napisze.
> Kłamiasz. Jak pisali o stachowiaku to byłeś niezadowolony nawet jak się
> nagrało:P

Niezadowolony z czego? I co ma tu do rzeczy moje zadowolenie?

--
Robert Tomasik

do góry