On Sun, 19 Feb 2023 08:25:38 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 19.02.2023 o 03:28, J.F pisze:
>> Nawet jeszcze nie wiesz, jak dziecko umarło, i co matka miałaby
>> zrobic, aby smierć spowodować.
>> Dokładnie co !
>>
>> Nic nie wiesz, poza tym, ze dziecko martwe ...
>> o dopiero jak spytasz, to sie dowiesz.
>
> Cała ta dyskusja wynika z założenia z dupy roberta, że nie istniej coś
> takiego jak postępowanie w sprawie a musi być przeciwko więc trzeba
> złapać kogoś randomowego i mu zarzuty postawić, bo nie ma co w protokół
> wpisać.

Chyba juz zrozumial.

Ale fakt, ze jak ma byc podejrzana, to wypadałoby przed przesluchaniem
zarzuty postawic.

Mnie tylko ten brak konsekwencji logicznej interesuje - chodzą tak i
rozmawiają, co jest przesłuchaniem i nie jest przesłuchaniem,
matce zarzut postawia, bo może winna, innym swiadkom nie postawią,
bo widac niewinni ...

> Wyjście od tak idiotycznego założenia powoduje oczywiście dalej różne
> absurdy zgodnie z zasadą SISO. Zresztą nawet przed wszczęsciem
> postępowania można prowadzić czyności,

Nie wiem czy tak mozna. Bez śledztwa?

> tylke że rzeczywiście raczej
> nieprzydatne procesowo - no ale skoro istnieje coś takiego jak odmowa
> wszczęcia postępowania i zażalenie na nią, to znaczy że można wcześniej
> coś działać - bo na jakieś podstawie się takie decyzjie wydaje.

Bo to co prokurator/policjant widzi nie uzasadnia?
No fakt, to juz jakies czynnosci.

Mnie tam fascynuje to przeszukanie na legitymacje kulsona.
Nakaz dostarcza sie później.
A jak prokurator nakazu nie wystawi?

J.