W dniu 12.02.2023 o 11:31, Robert Tomasik pisze:

>> Przypomnę, że ty pisałeś, że skoro ani użycie paralizatora ani
>> duszenie nie zawsze powoduje śmierć, to nie da się postawić na tej
>> podstawie zarzutów spowodowania śmierci. Skoro tu się dało, to wynika
>> z tego niezbicie (według kulsoniej logiki - tak tylko piszę, żebyś nie
>> wyrwał potem z kontekstu i nie pisał że szrek tak twierdzi) że
>> zostawienie dziecka w samochodzie na kilka minut powoduje niechybnie
>> jego śmierć. Na szczęście moje dziecko się z kulsonami nie zadaje więc
>> o tym nie wie i ma się dobrze;)
>
> Bo nie da. Zabójstwo jest przestępstwem umyślnym.

Nieumyślne spowodowanie śmierci nie jest umyślne. Choć tu ja osobiście
widziałbym zamiar ewentalny - no chyba żeby udowodnić, że kulsony są tak
głupie, że nie mogły po prostu wziąć pod uwagę, że duszenie może
doprowadzić do śmierci...

No dobra - z tego wynika, że jakby matka tego dzieciaka potraktowała
wielkrotnia paralizatorem a potem złamała ku grdykę to nie byłoby się do
czego przypierdolić, no ale po prostu zostawiła to zarzuty dostała:P W
szkole oficerskiej was takiej logiki uczą?

> Czy sądzisz, ze jakby
> "operatorowi tasera" przyszło do głowy, ze zabije, to by go użył? Użył,
> bo był przekonany, że nie bedzie żadnego skutku - wyszło, jak wiemy.

Z duszeniem tak samo... Zresztą póki co rozmawiamy o nieumyślnym
spowodowaniu śmierci a nie zabójstwie, więc nie kombinuj:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!