eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netco
    logne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.n
    l!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx15.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <63d62d7a$0$9592$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <63d68082$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZECBL.3399738$f0c6.2225112@fx10.ams1>
    <63d6fa84$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <iUDBL.2326723$wkZ5.843711@fx11.ams1>
    <63d8024d$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
    <ifkCL.2682728$qD%2.1927172@fx08.ams1>
    <63da88a7$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
    <OHICL.883756$MEGf.613219@fx03.ams1>
    <trgs0o$9g6$6$Shrek@news.chmurka.net>
    <1x20vgm457tbt$.1s6j84c9bkces.dlg@40tude.net>
    <HbYCL.2359308$YC96.81703@fx12.ams1>
    <qp5zd5j99ueu$.5vqd61598dv4$.dlg@40tude.net>
    <63dc5b35$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    <tri6jh$e2u$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <r85yp0s3xrdb.gt4ouictbggm$.dlg@40tude.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <orgDL.4026193$%q2.2998490@fx15.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 03 Feb 2023 23:05:56 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 03 Feb 2023 23:05:56 GMT
    X-Received-Bytes: 2355
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834377
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-02-03, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    > On Fri, 3 Feb 2023 06:37:54 +0100, Shrek wrote:
    > Tak czy inaczej - policjanci raczej nie mieli powodow chronic
    > sanitariuszy (*), wiec nie wiem, czy dziennikarskie dzialania
    > byly tu takie wazne. Choc na pewno popędziły kota paru osobom,
    > i sledztwo nagle ruszylo z kopyta - tzn zatrzymania, aresztowania
    > itp.

    W najbardziej ogólnym wypadku, jak coś jest nagłośnione to nic już się
    nie da zrobić. A jak nie jest to ktoś może gdzieś się starać posmarować
    (w tym kolegom z pracy), lub jeśli ma jak, naciskać np. na umorzenie
    gdzieś wyżej. Nie sugeruję, że tak było, ale to kwestia samych
    możliwości działania. Poza tym, póki nie jest nagłośnione można np.
    niszyczyć/zmieniać dokumentacje. Późnie przełożeni/zainteresowani mogą
    już być zbyt czujni.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1