On Fri, 3 Feb 2023 14:54:07 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 03.02.2023 o 14:14, J.F pisze:
>>> Post factum pewnie nie można wykluczyć, że niektórych z tych ludzi
>>> dało by się uratować. To jednak byli ratownicy. Nie na darmo
>>> ratowaniem życia lekarze się zajmują. Ratownicy mogli źle ocenić
>>> sprawę. Chciałbym wierzyć, że w złej wierze nikogo nie "uśpili".
>> Chyba sie mylisz, bo po co ten Pavulon.
>
> Żeby już była "skóra", bo inna załoga zgarnie wynagrodzenie. Scenariusz,
> że ratujesz pacjenta, ale na wszelki wypadek dajesz rodzinie wizytówkę,
> by zamówili trumnę i kondukt byłby dość kuriozalny.

No ale to jednak celowe zabójstwo.
Uratujesz, to nie wiadomo jak dlugo pozyje - ale zakładam, że troche
dluzej niz pare godzin.

>>> Z opóźnieniem dojazdu, to by trzeba być ostrożnym. Są jakieś
>>> procedury i są korki na mieście. Pewnych rzeczy przeskoczyć się nie
>>> daje.
>> Ostroznosc musi byc po stronie prokuratury, bo oni to dobrze
>> wiedzieli, czy sie spieszyli, czy zwlekali ... No ale ponoc opóźnien
>> nie bylo ... zdaniem prokuratury.
>
> To przykład umiejętności rozumienia takich komunikatów. Jak chciałbyś
> takie późnienie stwierdzić?

"Przebadano 35
przypadków skierowania karetki do pacjenta. "Nie stwierdzono żadnego
przypadku celowego opóźnienia w wysłaniu do chorego zespołu pogotowia
i doprowadzenia w konsekwencji do zgonu pacjenta"
Według prokuratury, na podstawie dokumentacji ustalono natomiast, że
ewentualne opóźnienia w przyjeździe karetki wynikały z okoliczności
obiektywnych, takich jak np. duża liczba wizyt."

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/5869
58,10-lat-od-afery-lowcow-skor-wciaz-37-podejrzanych
.html

Nie wiem - czy wybrano losowo, czy 35 najdluzszych dojazdow.

> Przecież nie pisali w dokumentacji, że
> wyjeżdżają później, by pacjent mógł umrzeć, zanim dojadą. No i tez
> prędkość jazdy jest ocenna. Kierowca odpowiada za bezpieczne dojechanie.
> Jak stwierdzisz, że przesadził w ostrożności i mógł bardziej brawurowo
> jechać? I to jeszcze po fakcie.

A moze po prostu byly zapisy, ze ich np ze szpitala zwolniono pozniej
i dojechali w sensownym czasie.

>>> Uważam, ze przede wszystkim źle jest w Polsce, że to Pogotowie nie
>>> jest służbą. Rożnie to za granicą bywa rozwiązywane, ale te karetki
>>> bywają przy Straży Pożarnej albo Policji. Kiedyś to było w Polsce
>>> przy szpitalach (w latach pięćdziesiątych do dziewięćdziesiątych XX
>>> wieku)
>> A w USA ponoc "prywatne".
>
> Po pierwsze nie wiem, czemu akurat USA ma być wzorem.

Niektorzy twierdzą, ze karetki dzialaja tam znakomicie, przynajmniej
w niektorych miejscach.
Kwestia pieniedzy - jak karetka drogo kosztuje, to mogą stac i czekac
na pacjenta

https://www.ny1.com/nyc/all-boroughs/public-safety/2
022/09/19/emergency-response-times-by-fdny--nypd-inc
rease

9 minut srednio

ale cos zlego sie dzieje
https://www.click2houston.com/news/local/2021/08/13/
hfd-response-time-has-gotten-worse-every-year-since-
2012/

>> A mozna by powiedziec, ze kazdy dzien zwłoki to jakies ofiary ..
> Chcę wierzyć, ze tych ofiar dodatkowo nie było.

No cóż - byly wyroki sądowe za zabójstwa, ale niewielu osob.
Były dla lekarzy za umyslne narazenie zycia - tez niewielu.

Tylko tyle udało sie "udowodnic", czy naprawde to sie zdarzało "raz na
rok"? Dziennikarze sensacje robią i pisza, jakby stale sie zdarzało.

Z drugiej strony - dyrektora zużycie pavulonu zaciekawilo.
To chyba nie byla jedna ampułka rocznie.

J.