W dniu 29.01.2023 o 21:14, Shrek pisze:

>>> To jak cię nie interesuje to po co się tych pismaków czepisz? :P
>> Bo się powołujesz na ich ustalenia jako źródło wiedzy.
> A na co mam się powoływać? Na zawodowego kłamcę w randze rzecznika?
>
Na cokolwiek, co ma jakiekolwiek sensowne podstawy. Artykuł oparty na
"poufnym źródle" po prostu nie ma i tyle. tok, jakby prokurator poszedł
do sądu z dowodami w postaci ustaleń Policji z poufnych źródeł osobowych
i bez innych dowodów.

Takie poufne źródła są dobrą rzeczą na ukierunkowanie ustaleń. Ale
traktowanie tego jako wiedzy czy faktu nie jest zbyt mądre. Oczywiście
czasem może być faktycznie prawdą, ale czasem może nie być i nigdy nie
wiadomo, kiedy jest.
--
Robert Tomasik