W dniu 30.01.2023 o 00:19, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29.01.2023 o 22:05, Shrek pisze:
>> Mądre to jest poczytać kilka źródeł i sobie opinie wyrobić. Pismaki
>> mają to do siebie, że są najlepiej poinformowane.
>
> Bardzo mądrze piszesz. Tylko, że jest to możliwe, jeśli te źródła są
> podawane.

Czyli jeśli czyn jest ukrywany, to "mondrzejsze o tym nie wspomonać"?

> Już wiele razy pisałem i napisze Ci raz jeszcze. Mój sceptycyzm w
> odniesieniu do dziennikarzy wynika z faktu, że niejednokrotnie biorę
> osobiście udział w relacjonowanych przez nich wydarzeniach. Wiem, co
> było faktycznie, wiem co im przekazano (bo czasem sam te informacje
> przygotowuję i wątpię, by je później rzecznik jakoś strasznie
> przekręcał) i widzę później materiały prasowe.

Możesz podać przykład grubej afery, która okazała się zmyślona? Czemu
rzecznik tego nie prostuje,skoro to istotne i za to mu płacą? Ok są
kwiatki typu "prąd o napięciu", ale nie przypominam sobie grubszej
afery, która by została przez pismaków zmyślona. Pomijająć oczywiście
całość wojny na ukrainie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!