-
Data: 2023-01-30 00:28:13
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 30.01.2023 o 00:01, Marcin Debowski pisze:
>>> Czy zniesławienie_musi_ być przestępstwem_umyślnym_ ?
>>> Jeśli nie musi to dotyczy to także dziennikarzy tyle że jeśli
>>> "dołożyli należytej staranności (dziennikarskiej)" to zamiast
>>> "przepraszania wszędzie" powinny być tylko "ubolewania u siebie".
>> Zniesławienie jest przestępstwem umyślnym, ale to nieumyślność może
>> wynikać z jakiegoś błędu, a nie niewiedzy. Taki trochę wydumany
>> przykład, aby to wyjaśnić. Przykładowo ktoś zrobi fotkę zaparkowanego na
>> pasach radiowozu i opublikuje pisząc, że policjanci zaparkowali i poszli
>> na bułki. Okazuje się, że policjanci zostawili radiowóz, by biec na
>> ratunek komuś. No i jeszcze, jeśli wbiegli do piekarni, to rozumiem
>> pomysł, że ktoś się pomylił, ale jak wokół nie ma piekarni, to jest
>> publiczne zniesławienie.
> To nadal MZ jest umyślne. Nieumyślnie to by było, jakby ktoś np., przez
> pomyłkę udostępnił taką informację. Chcesz posłać żonie mejla, że ktoś
> (np. burmistrz) zarąbał śliwki ze straganu, a posyłasz to redaktora
> Głosu Lubelszczyzny.
Ta nieumyślność może być w zakresie samego opublikowania ale też
dopuszczam możliwość, że po prostu obserwator bez złej woli dochodzi do
fałszywego wniosku, który w dobrej wierze publikuje. To jest szerszy
problem. Mało ludzi zdaje sobie sprawę z tego, że to, co widzą, to jakiś
wycinek rzeczywistości.
Zaglądasz do pokoju przez dziurkę od klucza. Nikogo nie widzisz.
Stwierdzasz, że pokój jest pusty. A przecież poza polem widzenia może
tam jednak ktoś być.
Zdjęcie nieprawidłowo zaparkowanego pojazdu jest tylko zdjęciem i nic
nie mówi o pozostałych - być może krytycznie istotnych dla oceny -
okolicznościach. Być może ten samochód ma awarię i zastawienie chodnika
jest wyborem mniejszego zła. Samochód postawiony "mimo" linii na
parkingu wygląda śmiesznie, ale nie wiem, co widział kierowca, jak
parkował. Może leżał śnieg, a może inne pojazdy (które już odjechały)
były tak zaparkowane, że wymusiły dziwny sposób parkowania.
To taka moja prywatna wojna zmierzająca do racjonalizacji i wykazywania
innych możliwości.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.23 01:08 Marcin Debowski
- 30.01.23 01:13 Marcin Debowski
- 30.01.23 06:21 Shrek
- 30.01.23 06:22 Shrek
- 30.01.23 06:28 Shrek
- 30.01.23 06:29 Shrek
- 30.01.23 06:34 Shrek
- 30.01.23 06:37 Shrek
- 30.01.23 12:56 Olin
- 30.01.23 12:57 Olin
- 30.01.23 16:39 J.F
- 30.01.23 16:40 Shrek
- 30.01.23 16:44 Shrek
- 30.01.23 16:45 Shrek
- 30.01.23 17:31 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]