-
Data: 2007-09-24 18:07:07
Temat: Re: "Nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności za jego naruszanie"?
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fd8k3q$i7u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Sky pisze:
>
> > a "nie zabijaj" to uczą gdzie indziej
> > a nie na zajęciach z kodeksu karnego
> > gdzie raczej jest mowa o karach za zabójswo
> > a nie że samo zabijanie jest złem
> > i należy go unikać dla dobrej zasady
> > a nie pod presją karną [karą za akt] ;)
> >
>
> Islamista? Ma być prawo szariatu?
Skąd taki wniosek?
> Czy też może karne prawo kanoniczne ;) ?
Nie wiesz skąd jest "nie zabijaj"? ;P
> gdzieś musi to być określone, a co najmniej musi gdzieś być określone
"musi to na rusi"...znasz takie powiedzonko ;)
> że nie wolno tego czego uczą w szkole/na katechezie/czy gdziekolwiek.
nie wolno tego czego uczą?
to po co czegoś uczą skoro potem tego nie wolno czego nauczyli?
a czego uczą -twoim zdaniem- że tego później muszą zabraniać? ;)
coś mieszasz... ;P
> A skoro tego zakazu nie przeczytam, bo nie chcę/nie umiem czytać, to co
> mogę robić wszytko? A dodatkowo powiem, że spałem na tych lekcjach gdzie
> o tym mówiono.
Nielogiczne jest karać [w ogóle lub z bezwzględną surowością] za czyn
zabroniony gdy nie dowiedzie się popełnienia go ze świadomością zła z niego
płynącego -nawet obecne prawo karne ma takie klauzule...[niepoczytalność,
afekt itp...]ale zakładanie że ktoś MUSI znać prawo tylko dlatego że się
stworzyło taką zasadę ad hoc jest absurdalne i dziwię się że tego nie
rozumiesz oraz że tak wielu chce strachem wymusić przestrzeganie-poznawanie
prawa które skomplikowali i rozbudowali ponad jakąkolwiek miarę zdrowego
rozsądku...a raczej często celowo by zapewnić rację bytu swoistej
"kapłańskiej kaście" znawców prawa, dyspozycyjnych/najmowalnych w zamian za
korzyści materialne, co samo w sobie jest poza normami moralnymi -i oni
dobrze o tym wiedzą- w większości zgadzając się na to za cenę popadnięcia w
krańcowy perwersyjny cynizm i jeszcze kilka innych nieciekawych -izmów przy
okazji... ;)
> Jak niby sobie wyobrażasz system bez zasady że prawo trzeba znać?
powtórzę raz jeszcze -może inaczej formułując:
Jeśli ktoś [jakieś państwo] ma coś komuś do zaoferowania i w zamian chce
wymagać znajomości zasad jakiegoś prawa regulujacego współżycie
w danej [konstytułującej owo państwo] społeczności to jest logiczne że na
nim
[państwie] spoczywa obowiązek stworzenia warunków do owych zasad pełnego i
wyczerpującego poznania [przez każdego z chcących do owej spoleczności
należeć] w ramach systemu obowiązkowej edukacji do życia w tymże
społeczeństwie i warunkować dostęp do pełni praw członka społeczności
sprawdzeniem znajomości owego prawa oraz wyrażeniem w sposób wolny
akceptacji
owych zasad prawa.
Coś ci się w powyższym nie zgadza? ;)
A jak sobie wyobrażam system bez obowiązku znajomości lokalnego prawa?
Dla tych którzy go poznać i szanować-wypełniać w rozsądnym próbnym
czasookresie nie zechcą i w zamian nie będą mieli do zaproponowania nic
lepszego [w końcu akceptowalny przez wszystkich postęp inicjowany przez
jednostki wybitne powinien być wpisany w mądry system polepszania jakości
życia całej społeczności] proponuję rezerwaty w których mogliby stanowić
sami własne prawa i praktykować własne zasady życia. Mogłyby to być zaiste
wspaniałe poligony doświadczalne[edukacyjne] dla alternatywych -a
powszechnie nieakceptowanych idei społecznych. W końcu takim
rezerwatem-poligonem który wywalczył sam sobie z powodzniem rację bytu są
Stany Zjednoczone, zresztą nie one jedyne... ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.07 18:51 Johnson
- 24.09.07 19:10 Jola
- 24.09.07 19:27 Bartulus
- 24.09.07 20:18 Sky
- 24.09.07 20:42 Gotfryd Smolik news
- 24.09.07 21:52 Sky
- 24.09.07 22:00 Andrzej Lawa
- 24.09.07 22:01 Andrzej Lawa
- 24.09.07 23:04 Sky
- 25.09.07 06:47 Gotfryd Smolik news
- 25.09.07 07:38 Henry (k)
- 25.09.07 07:44 WOJSAL
- 25.09.07 07:57 Bartulus
- 25.09.07 07:59 Bartulus
- 25.09.07 08:31 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23