> > więc trzeba coś z tym błędnym kołem zrobić
> > zeby "to" funkcjonowało lepiej niż tylko
> > "jakoś" [czyli gorzej -niż mogłoby w razie
> > przyjęcia poprawnych założeń: np że prawo
> > by mogło być powszechnie znane musi być proste i zrozumiałe
> > dla większości -i odbierane jako sensowne=sprawiedliwe oraz
> > kompletnie-wyczerpująco nauczane w powszechnym systemie oświaty]

Prawo w szkole? Jestem za, przynajmniej same podstawy, ale i tak
nie da się zrealizować tego, żeby każdy obywatel znał wszystkie
przepisy
od A do Z. Nawet prawnicy siedzą co i rusz z nosem w kodeksach i
gazecie prawnej.


> > Szkoda że Polskie i Europejskie prawo nie ma wpisanej zasady uznawania za
> > obowiązujące w orzekaniu wytyczne - precedensów jak w USA- tylko opiera
> > się
> > na tradycjonalistycznie pojmowanym i tak samo tradycyjnie
> > doraźnie=manipulatorsko nawarstwianym jurydystycznym prawie kodeksowym
> > [rozpowszechniony system rzymski]

Nie, Stary, za oceanem mają po prostu inne relacje pomiędzy
wynagrodzeniem, a kosztem
zatrudnienia prawnika. To o to chodzi, żeby zapewnić konkurencję w
zawodach prawniczych, bo
jeżeli miałbyś kasę na prawnika, to nie potrzebowałbyś znać przepisów
bardziej niż z grubsza ;-)

Jak dla mnie, to za oceanem mają za to ciekawe wyroki, typu "2x
dożywocie" i koleś siedzi,
a nie tak jak u nas - dopóki się da, to dają "zawiasy" i wyroki nie
robią wrażenia na tych, którzy powinni siedzieć.