-
Data: 2007-09-17 20:03:22
Temat: Re: Niezgodność towaru z umową - USTOSUNKOWANIE SIĘ
Od: Markus Sprungk <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]PlaMa napisał(a):
> Ale nie odpowiedziałeś mi.
Odpowiedziałem precyzyjnie
>Sklarujmy sytuację. Napisałem piękne pismo do
> powiedzmy Orange, podałem w nim nazwę sprzętu, że powołuję się na
> niezgodność towaru, opis co się stało, nazwę i adres sklepu gdzie
> kupiłem, czego żądam oraz moje dane teleadresowe łącznie z telefonem i
> mailem. Po tygodniu dzwonią do mnie z Orange i mówią mamy Pański sprzęt.
>
> I co teraz?
Co to znaczy "mamy Pana sprzęt"? Dostali przesyłkę z towarem do naprawy czy
mają już naprawiony sprzęt?
> Mogę to zignorować bo nie przesłali mi odpowiedzi na moje roszczenie w
> formie poleconego, czy nie?
Zignorować możesz zawsze i wszystko. Tu się rozchodzi o to co Ty zrobisz (a
nie Orange) jak się po miesiącu okaże, że sprzętu nie ma i nikt nic nie wie
> Że jest tak by konsumentowi było jak najtrudniej :)
Otóż to, a więc należy zawsze się zabezpieczać na wszelkie sposoby
Podam Ci przykład jak wyglądała moje zgłoszenie do Plusa świeżo zakupionej
Motoroli V500
Tak się pechowo złożyło, że po dwóch tygodniach użytkowania padło złącze
ładowania w nowym telefonie
Zgłosiłem się do tego punktu Plusa, gdzie kupowałem telefon i na piśmie
zgłosiłem niezgodność towaru z umową. Po mniej więcej tygodniu zadzwoniono
do mnie, że jest już odpowiedź z serwisu Motoroli NA PIŚMIE i proszą bym
podszedł i się zapoznał z pismem
Można? Można
--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
ICQ: 79050392 m...@g...com
Tlen: msprungk
GG: 1447098
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.07 09:28 PlaMa
- 18.09.07 20:50 Markus Sprungk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"