eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieumyślne spowodowanie śmierciRe: Nieumyślne spowodowanie śmierci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.62
    .MISMATCH!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nieumyślne spowodowanie śmierci
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <f...@g...com>
    <5a63c337$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    <TDR8C.455385$5k2.102694@fx12.am4>
    <5a64b174$0$592$65785112@news.neostrada.pl>
    <p42fvo$981$5@node2.news.atman.pl>
    <5a64cedb$0$587$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@4...net>
    <5a6605fe$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <5a686cf8$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    <p49r5n$1g9$1@node2.news.atman.pl>
    <5a6871b0$0$595$65785112@news.neostrada.pl>
    <R3%9C.18586$6O2.9494@fx07.ams1>
    From: Michał Jankowski <m...@f...edu.pl>
    Date: Wed, 24 Jan 2018 13:44:03 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.2.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <R3%9C.18586$6O2.9494@fx07.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl-PL
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 16
    Message-ID: <5a687f93$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 193.0.80.79
    X-Trace: 1516797843 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 650 193.0.80.79:1510
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2094
    X-Received-Body-CRC: 1228350421
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768589
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.01.2018 o 13:34, Marcin Debowski pisze:
    > On 2018-01-24, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >> Tuś poszedł po bandzie. Szklana kula? Fusy od kawy? Zarzut pozostawienia
    >> bez opieki osoby jej wymagającej - porzucenia - to raczej w ciemno można
    >
    > Porzucenia? Nie przesadziłeś trochę w drugą stronę?
    >

    Widzę, że obłęd się nasila. Dobrze, że nie mam dziecka, przecież do
    kibla bym nie mógł odejść albo bym musiał 4 opiekunki zatrudnić do
    pilnowania 24h na dobę.

    W żadnych przepisach nie jest na szczęście powiedziane, że opieka
    oznacza nieustające niespuszczanie z oka.

    MJ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1