-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!80.55.82.106!poznan.rmf.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.p
l
From: "bd" <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niesłuszna egzekucja wierzytelnosci - co dalej ?
Date: 12 Mar 2004 18:11:48 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 28
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
References: <c2spqi$spg$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1079111508 501 213.180.130.18 (12 Mar 2004 17:11:48
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2004 17:11:48 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.1.9, 82.160.4.200, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; CDSource=storecd_01_03)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200156
[ ukryj nagłówki ]> Marek wrote:
> > Prosze o pomoc, gdyż nie wiem jak prawidlowo postąpić. Otrzymałem pismo od
> > komornika ze wszczeto wobec mnie egzekucję wierzytelności (w wyniku wyroku
> > sądowego). Problem w tym, że wszystkie wymienione kwoty opłaciłem w
> > terminie, tyle ze część z jednego konta, część z innego.
>
> To skąd wyrok?
skad wyrok? a malo to wierzycieli cwaniaczkow, ktorzy licza na podwojne
sciagniecie wierzytelnosci? no nie rozsmieszaj mnie. poszedl do sadu, pokazal
piapery, zatail prawde o wygasnieciu wierzytelnosci i ma wyrok zaopatrzony
w klauzule. tez mi sztuka :P a moze nie polapal sie skoro splata wplynela
z roznych kont. roznie bywa. moze wierzyciel ma balagan i stad ta sytuacja.
a Ty Marku nic sie nie martw - jesli wszystko masz splacone to komornik musi
wstrzymac egzekucje, kiedy pokazesz mu dokumenty swiadczace o splaceniu
naleznosci w calosci. komornik nie bada zasadnosci wniosku egzekucjnego
wiec nie mozesz miec do niego pretensji. komornik przyjdzie, pozna prawde
i pojdzie. art. 822. k.p.c.
jesli jestes w stanie udowodnic probe wyludzenia to pozwij exwierzyciela do
sadu. co on sobie mysli? :) dluznik tez czlowiek.
pozdr.
marcin
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.04 17:14 Marek
- 12.03.04 17:48 bd
- 12.03.04 18:43 kam
- 13.03.04 10:48 treneros
- 13.03.04 14:08 bd
- 14.03.04 21:29 Dan
- 14.03.04 22:51 bd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA