-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Nieprawidłowa faktura i odłączony internet.
Date: Wed, 29 Jun 2005 00:05:01 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 77
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0506282352450.588@athlon>
References: <d9hvmo$sj0$1@news.dialog.net.pl> <d9i3ak$hgc$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d9j5ec$89d$3@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.60.0506251215430.1108@athlon>
<d9lngj$hqo$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.60.0506271214480.1928@athlon>
<d9pfva$nu1$2@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.60.0506281007500.1692@athlon>
<d9s4b3$oou$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119997101 24850 83.16.62.66 (28 Jun 2005 22:18:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jun 2005 22:18:21 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <d9s4b3$oou$2@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:308470 pl.soc.prawo.podatki:143051
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 28 Jun 2005, Cavallino wrote:
> + No to ja mam takie przepisy gdzieś.
...masz wyjaśnienie dlaczego zdecydowanie łatwiej o pracowników...
> + > I jest to zupełnie odrębna sprawa od faktury
> +
> + Dla mnie nie.
> + Jeśli nie dostałem faktury, to dana usługa jest o 41% droższa.
Ja cię rozumiem.
Ale to jest "normalna logika", rzecz w podatkach spotykana aczkolwiek
w miarę rzadko :]
> + A ja nie mam w zwyczaju płacić więcej niż umówione.
IMO argument o "potrąceniu strat" z innego twojego postu
wygladał mi dobrze na gruncie prawa cywilnego.
Dopiero teraz zacząłem się zastanawiać czy takie "potrącenie"
nie podpadnie pod VAT i dochodowy...
Ech... :[
> + Usługa wykonywana przez firmę firmie kończy się wystawieniem faktury - psi
> + obowiązek wynikający z przepisów podatkowych.
Chciałbyś.
> + Koniec, kropka.
...ale to nieprawda. Usługa kończy się wtedy kiedy się kończy
i wykonawca ma 7 dni na wystawienie faktury... ale owo
wystawienie nie przesądza nijak o "zakończeniu umowy" - ono
już miało miejsce...
> + > - za to że nie
> + > wystawił ci faktury możesz dać mu w łeb kablując do US.
> + > On ZROBIŁ. Więc MA DOSTAĆ (zapłatę).
> +
> + No jeśli tak będzie myślał to na pewno jej nie dostanie....
Prawdę mówiąc... zapatuje się. Bo żeby pozwać cię do sądu
musi przedstawić "papiery". I być może sąd uzna że "nie
dopełnił staranności" (z powodu niewystawienia foktury)
Ale w przedmiotowej sprawie jest inaczej: dostawca
nie domagał się jeszcze zapłaty, najpierw rozwiązał umowę :(
> + > wyraźnie zastrzeć że zapłata jest od czegoś-tam uzależniona.
> + > Od czegoś co realizacją umowy NIE JEST - a wystawienie
> + > faktury NIE JEST "realizacją umowy"
> +
> + To Twoje zdanie.
Moje. Nie wypieram się :)
> + > Być może furtka w prawie cywilnym pt. "przyjęte zwyczaje"
> +
> + To nie jest żaden zwyczaj, to obowiązek sprzedawcy.
Może rozróżnijmy:
- chodzi o obowiązek zapłaty. Obowiązek zapłaty NIE wynika
z faktury - wystawionej prawidłowo lub nie
- oczywiście ma obowiązek wystawienia faktury. Ale bez związku
z zapłatą.
> + IMO się nie należała w wysokości brutto, chyba że strony inaczej się umówiły.
To jest w innych wątkach: nie zgadzam się że "nie należała się
w wysokości brutto". IMO jak najbardziej należała się (w pełnej
wysokości).
Natomiast prawo do potrącenia z tej kwoty kwoty szkody wygląda
mi na razie na możliwe - tu się nie będę kłócił :)
Niby "efekt" ten sam, ale nazwa inna ;)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.05 21:52 Gotfryd Smolik news
- 28.06.05 21:41 Gotfryd Smolik news
- 28.06.05 22:22 witek
- 28.06.05 22:31 Maciej Bebenek
- 28.06.05 22:56 Cavallino
- 28.06.05 22:59 Cavallino
- 28.06.05 23:02 Cavallino
- 28.06.05 23:06 Cavallino
- 28.06.05 23:08 Maciej Bebenek
- 28.06.05 23:14 witek
- 28.06.05 23:15 Maciej Bebenek
- 28.06.05 23:21 Maciej Bebenek
- 28.06.05 23:26 witek
- 29.06.05 08:45 Gotfryd Smolik news
- 29.06.05 08:30 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim