Szerr wrote:
> Dnia Tue, 08 Apr 2008 09:23:49 -0500, witek napisał(a)
> w:<news:ftfv5m$8q6$11@inews.gazeta.pl>:
>
>>> Wcześniej dyrektor uzna, że nie wypełniasz obowiązku z przyczyn
>>> nieusprawiedliwionych, na podstawie tego dyrektorskiego uznania zostanie
>>> wszczęte postępowanie egzekucyjne, zafasujesz grzywnę, którą zapłacisz -
>>> choćby i głośno becząc, że mądry Polak po szkodzie i trzeba było jemu
>>> słuchać, jak na pl.soc.prawo ludzie klarowali mu rzeczy oczywiste.
>> prawo dyrektora. Sprawę wnieść może. Co do grzywny decyzja będzie
>> należała do sądu, nie do dyrektora. Więc nie wyrokowałbym za wcześnie
>> kto dostanie grzywnę a kto zostanie zjechany przez sąd za zawracanie mu d...
>
> A to postępowanie egzekucyjne w administracji prowadzi sąd?

1:0 dla ciebie. O czyms innym myslalem.
>
> Nie o to zresztą spór. Kwestionowałeś przecież - niesłusznie - samą zasadę,
> zgodnie z którą dyrektor szkoły ma uprawnienie rozstrzygać i oceniać
> kwestie przyczyn nieobecności ucznia w szkole i kwalifikowania ich w
> kategoriach usprawiedliwione/nieusprawiedliwione.

Dyrektor nie ma uprawnien rozstrzygać waznosci lub nie usprawiedliwien
rodzica.
Dyrektor ma prawo rozstrzygać czy postepowanie rodzica podpada pod
unikanie obowiązku szkolnego. Z usprawiedliwianiem nieobecnosci nie ma
to nic wspolnego.


>
> Merytorycznie: jest twoim zdaniem wina rodziców w przypadku nieobecności
> usprawiedliwionej?
>

Wina rodzica jest wóczas jeżeli unika posyłania dziecka do szkoły lub
nie interesuje się faktem, że dziecko do szkoły nie chodzi. Koniec kropka.
Pod unikanie posyłania dziecka do szkoły/ nieinteresowanie się podpada
usprawiedliwanie wszystkiego jak leci. Z tym, że co rodzic
usprawiedliwił jest usprawiedliwione i nauczycielowi nic do tego.
Z racji obowiązku szkolnego nauczyciel może się dopytywać o powody
nieobecnosci i dyrektor szkoły może podjąc decyzję o wysłaniu
upomnienia/ nałożenia grzywny w celu przymuszenia , ale dalej nigdzie
nie ma uprawnienia to decydowania co będzie usprawiedliwione a co nie.