W wiadomości news:ftcnbr$2mu$1@mx1.internetia.pl LM <l...@g...pl>
pisze:

>> natomiast po prostu podejrzewa, że zaświadczenie jest zwyczajnie lewe i
>> odmawia usprawiedliwienia. A teraz niech sobie uczeń czy rodzic
>> interweniują. Osobiście bym tego nie robił, bo po diabła komu szarpanina
>> za gówniane
>> pieniądze, ale mozliwość jest.
> Tylko mylisz dwie rzeczy - zaświadczenie "lewe" to zaświadczenie
> podrobione. Jeśli podejrzewa coś takiego, to oczywiście może odmówić
> usprawiedliwienia, ale jednocześnie ma obowiązek pociągnąć temat dalej,
> bo mamy do czynienia z przestępstwem fałszerstwa.
A skąd, mamy tylko do czynienia z podejrzeniem.
Ale dostrzegam cień zbliżenia stanowisk. Naturalnie, że kwestionowanie nie
budzącego wątpliwości zaświadczenia lekarskiego jest bez sensu.

> Jeśli natomiast nie kwestionuje jego prawdziwości, to ma obowiązek go
> honorować - tak jak honorują go zakłady pracy, a nawet sądy.
Je honorować - JE.
Temu nie sposób - oczywiście -zaprzeczyć.

>>> Zwróć uwagę, że w znacznie
>>> poważniejszych przypadkach, jak np zwolnienie L-4 bez problemu będzie
>>> honorowany dokument wystawiony facetowi przez ginekologa.
>> Gołosłowie.
> A to niby dlaczego? Sam dostarczałem takie zwolnienie, bo miałem grypę, a
> był to w przychodni jedyny lekarz, do jakiego mogłem się dostać. I nikt
> okiem nie mrugnął.
To niczego nie dowodzi, może się nikomu nie chciało (mnie by się pewnie nie
chciało - za te pieniądze?).
Podam ci jednak przykład. Otóż w procesie rekrutacji szkoła wymaga sobie
zaświadczeń od konkretnych specjalistów. I nikogo nie obchodzi czy oni byli
dostępni czy nie. Ma być od takiego i basta inaczej braki w dokumentacji i
cześć.
Inaczej ma się sprawa z uzasadnieniem prośby o usprawiedliwienie
przedstawianej (niekiedy po prostu tylko słownie) przez rodzica, prawnego
opiekuna czy samego pełnoletniego ucznia. To już kwestia ocenna, a ocenia
nauczyciel. Trzymając się wspomnianego przez ciebie gruntu "sądowego" - daje
wiarę lub nie. Wiąże się to jego obowiązkami wymienionymi we wzmiankowanych
przeze mnie aktach prawnych jest to całkowicie zrozumiałe (choć może nie dla
wszystkich).

> Gołosłowie to jest to, o czym ty piszesz, bo ja podałem w dalszej części
> mejla KONKRETNE PODSTAWY PRAWNE
Dobra, możesz powtórzyć? Bo ja tych konkretów nie widzę, serio. Nieadekwatne
artykuły z UOSO masz na myśli czy co innego?

--
Jotte