Dnia Tue, 08 Apr 2008 09:23:49 -0500, witek napisał(a)
w:<news:ftfv5m$8q6$11@inews.gazeta.pl>:

>> Wcześniej dyrektor uzna, że nie wypełniasz obowiązku z przyczyn
>> nieusprawiedliwionych, na podstawie tego dyrektorskiego uznania zostanie
>> wszczęte postępowanie egzekucyjne, zafasujesz grzywnę, którą zapłacisz -
>> choćby i głośno becząc, że mądry Polak po szkodzie i trzeba było jemu
>> słuchać, jak na pl.soc.prawo ludzie klarowali mu rzeczy oczywiste.
> prawo dyrektora. Sprawę wnieść może. Co do grzywny decyzja będzie
> należała do sądu, nie do dyrektora. Więc nie wyrokowałbym za wcześnie
> kto dostanie grzywnę a kto zostanie zjechany przez sąd za zawracanie mu d...

A to postępowanie egzekucyjne w administracji prowadzi sąd?

Nie o to zresztą spór. Kwestionowałeś przecież - niesłusznie - samą zasadę,
zgodnie z którą dyrektor szkoły ma uprawnienie rozstrzygać i oceniać
kwestie przyczyn nieobecności ucznia w szkole i kwalifikowania ich w
kategoriach usprawiedliwione/nieusprawiedliwione.

>>>> Nieobecności usprawiedliwione ucznia to nie jest nierealizowanie obowiązku
>>>> szkolnego z winy rodziców. Nieobecności nieusprawiedliwione - jest wina
>>>> rodziców. I na tym zasadza się uprawnienie szkoły do oceny powodów
>>>> nieobecności i dokonywania usprawiedliwień.
>>> Wiesz co. Bredziesz.
>> Której myśli z powyższego wywodu nie rozumiesz?
> To w ogóle nie rozumiesz tego co czytasz w książkach.

Merytorycznie: jest twoim zdaniem wina rodziców w przypadku nieobecności
usprawiedliwionej?

--
Quid leges sine moribus?