W wiadomości news:fsu5ga$mhf$3@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.invalid> pisze:

> Działasz wg zasady: większość ma rację powiedziała mucha siadając na
> gównie. To że to twoja praktyka wcele nie oznacza, że zgodna z prawem.
Cóż są warte twoje gołosłowne, niczym nie poparte obiekcje?
Działasz wg zasady: zesram się, a nie dam się.
Nic nie da dziecinne wycinanie niewygodnych części cudzych wypowiedzi,
bredzisz i tyle.

> Taka sama praktyka i "wiedza" była na temat usprawiedliwiania się
> dorosłych uczniów dopóki ministerstwo nie przegrało w sądzie i nagle się
> "praktyka" zmieniła o 180.
Konkrety, dziecko, konkrety, bo coś fantazjujesz.

> Więc uważaj z tą twoją praktyką bo możesz się zdrowo przejechać.
> Tak samo ci radzę uważać na wywiadówkach, jak masz dorosłych uczniów.
> Bo dopóki się uczeń nie wkurzy to ci praktyka działa, ale jak sie wkurzy
> to za ujawnienie postępów w nauce osobom w tym przypadku już trzecim
> zostaniesz skazany co się dla ciebie skończy wyleceniem z zawodu.
Facet, jesteś naprawdę żenująco nonsensowny. Czy ty się czymś odurzasz?
Skądżeś ty to ujawnianie sobie uroił?
Prędzej ty pójdziesz siedzieć za molestowanie kota sąsiadów.
Więc radzę ci - poczuwając się do powinności rewanżu - molestuj wyłacznie
bezdomne dachowce - bezpieczniejsza sprawa.

> I przypadkiem w sądzie nie tłumacz się, że taka jest praktyka bo cię
> wyśmieją.
Jest takie powiedzenie: nie strasz, nie strasz, bo się zes...
Przestań głupstwa gadać, miałeś podać podstawę prawną która nakazywałaby
nauczycielowi usprawiedliwiać bez gadania nieobecność na podstawie świstka
od rodziców czy podejrzanego. No i gdzie te podstawy?
Nie czujesz się śmieszny udając znającego się jak ci wywalają w oczy i
udowadniają lamerstwo?

--
Jotte