W dniu 2013-02-21 15:11, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-02-21 14:31, Jarek Pudelko pisze:

>> Z tym sie zgadzam natomiast wydaje mi sie, ze nie to jest zapisane w tym
>> konkretnym przepisie.
>
> Tak jest ten przepis interpretowany w orzecznictwie.

Ale z racji braku systemu precedensowego nie ma to chyba znaczenia prawda?
Nic nie stoi na przeszkodzie, zeby sedzia w trakcie rozprawy, tudziez
prokurator podczas podejmowania decyzji o wszczeciu postepowania,
stwierdzil, ze przepis mowi wlasnie o tym o czym mowi i zrezygnowal ze
swobodnej interpretacji.
Taka swobodna interpretacja zostawia calkiem sporo miejsca na apelacje :)


--
jarek