eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiedoreczony listRe: Niedoreczony list
  • From: "Olgierd" <o...@p...pl.pl.spam.nie>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <e817au$pam$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b...@n...lechistan.com>
    <e83bof$r9p$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@n...lechistan.com> <e849k8$o34$1@news.dialog.net.pl>
    <2...@n...lechistan.com>
    <p...@o...wordpress.com>
    <e8b3u2$49r$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <e8c0l1$8i$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@n...home.net.pl>
    <e8daqn$9u9$1@inews.gazeta.pl>
    <b...@n...home.net.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <e8g36f$kvh$1@inews.gazeta.pl>
    Subject: Re: Niedoreczony list
    Date: Wed, 05 Jul 2006 12:52:44 +0200
    Message-ID: <7...@n...home.net.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Mailer: home.pl my.webmail
    X-Priority: 3
    X-NNTP-Posting-Host: 62.29.170.33
    NNTP-Posting-Host: 62.129.252.51
    X-Trace: news.home.net.pl 1152096764 62.129.252.51 (5 Jul 2006 12:52:44 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 17
    X-Authenticated-User: o.rudak.post@home
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
    !ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:399108
    [ ukryj nagłówki ]

    kam <#k...@w...pl#> napisał(a):

    > brak pouczenia nie powoduje że termin nie biegnie, tylko uzasadnia jego
    > przywrócenie...

    Na pewno w przypadku, jeśli pracownik otrzymał skuteczne oświadczenie woli
    pracodawcy o wypowiedzeniu (a więc na piśmie) - tak SN w wyroku z
    23.11.2000, I PKN 117/00, OSNP 2002/13/304, wyrok z 12.01.1998 r., I PKN
    468/97, OSNP 1998/23/679, natomiast co w kwestii rozbieżności poglądów
    pracodawcy i pracownika nt. skuteczności wypowiedzenia? Jest na ten temat
    orzeczenie (wyrok SN z 20.01.1995 r., I PK 148/04, OSNP 2005/19/302),
    jednak niewątpliwie w stanie faktycznym pracownik *otrzymał* wypowiedzenie
    umowy o pracę.
    Natomiast jestem świadom orzeczenia SN z 24.03.1999 r. I PKN 631/98, OSNP
    2000/10/381 i chociaż widzę w stanie faktycznym rozważanym przez sąd pewne
    niespójności - i dlatego chyba muszę przyznać Ci rację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1