-
Data: 2006-07-05 14:35:50
Temat: Re: Niedoreczony list
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:ab63de3d698760f743dc1145b2fd9929@news.home.net.
pl
Olgierd <o...@p...pl.pl.spam.nie> pisze:
>> Zakaz to zakaz. Można wnioskować, że jak coś jest karane to znaczy, że
>> jest
>> zakazane, ale w samym zapisie zakazu nie ma. Dla lepszego
>> zobrazowania: w PoRD używa się wprost sformułowania "zabrania się...".
> Jednym słowem: art. 148 kk nie przynosi zakazu zabijania, w takim samym
> sensie jak nie ma zakazu odmowy odbierania poczty? Czyli: zabijać wolno
> ale pocztę trzeba odbierać?
Art. 148 (i inne) sam w sobie nie zawiera zakazu. KK stosuje pojęcie czynu
zabronionego pod groźbą kary. Z tego można wywnioskować, że skoro czyn jest
karany, to jest zabroniony (jak pisałem).
Ba, gdybyż prawo i logika szły pod rękę, albo chociaż obok siebie, prawnicy
nie mieliby za wiele do roboty. ;)
A do tego jeszcze bełkotliwy niekiedy język aktów prawnych...
>> Czy zatem listonosz wręczając pismo
>> nieznanej
>> osobie prawidłowo wypełnia swój obowiązek
> Tak, prawidłowo. Stanowią o tym przepisy.
Z tego co przeczytałem wynika, że przesyłkę ze skutkiem doręczenia można
wydać osobie pełnoletniej zamieszkałej z adresatem. Zaistnienie tych
okoliczności doręczyciel powinien IMHO jakoś sprawdzić, a nie może żądać
okazania dokumentów (może poprosić). Ale może coś przeoczyłem?
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.06 14:36 Jotte
- 05.07.06 15:25 Olgierd
- 05.07.06 16:41 MiKeyCo
- 05.07.06 18:02 Olgierd
- 05.07.06 18:33 MiKeyCo
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka