eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiedoreczony listRe: Niedoreczony list
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
    !news-stu1.dfn.de!news.germany.com!newsfeed.utanet.at!newsfeed01.chello.at!news
    feed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "alka" <t...@...nie.podam>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <e817au$pam$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b...@n...lechistan.com>
    <e83bof$r9p$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@n...lechistan.com> <e849k8$o34$1@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl>
    <90d8f$44a617bd$d4ba9c16$2673@news.chello.pl>
    <6...@n...lechistan.com>
    <8b433$44a6ea30$d4ba9c16$9141@news.chello.pl>
    <i...@n...lechistan.com>
    <85ac3$44a76416$d4ba9c16$7934@news.chello.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    Subject: Re: Niedoreczony list
    Date: Sun, 2 Jul 2006 13:54:03 +0200
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-Antivirus: avast! (VPS 0626-3, 2006-06-29), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Message-ID: <e1feb$44a7b402$d4ba9c16$19082@news.chello.pl>
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    Organization: chello.pl
    Lines: 25
    NNTP-Posting-Host: 212.186.156.22 (212.186.156.22)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 02 Jul 2006 13:54:42 +0200
    X-Trace: e1feb44a7b402711f39b319082
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:398418
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
    news:pan.2006.07.02.07.21.36.165846@olgierd.wordpres
    s.com...

    > Jednakowoż znakomita większość takich przypadków to nie jest
    > nieszczęśliwy zbieg okoliczności ale właśnie cwaniactwo. Czy wiesz
    > ilu pracowników na wieść, że szykuje się wypowiedzenie albo
    > dyscyplinarka zaczyna kombinować?

    Tego nie neguję.
    Z drugiej strony pracodawcy zawalniają pod różnymi pretekstami ludzi tuż
    przed wejściem w okres ochronny - to też cwaniactwo.
    Nie mogę się zgodzić z przyjmowaniem czegoś, czego nie było, za coś, co
    zrobiłeś.
    Inaczej mówiąc, idąc tą drogą można założyć przyjęcie kolejnego przepisu,
    zakładającego, że jeżeli ktoś okrzyknie Cię "złodziejem" trzykrotnie, a Ty
    nie udowodnisz, że jest inaczej, to będziesz za "złodzieja" uznany zgodnie z
    prawem. Nawet wtedy, gdy z przyczyn niezależnych od Ciebie nie będziesz
    wiedział, że ktoś na Twój temat brzydko drze gębę :o)))
    Doręczenie powinno być w każdym przypadku uznane za skuteczne tylko wtedy,
    gdy zostanie pokwitowane przez adresata.
    Pozdrawiam.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1