-
Data: 2006-07-02 14:08:48
Temat: Re: Niedoreczony list
Od: Olgierd <n...@n...problem> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Osoba przedstawiająca się jako *Jotte* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:
> Natomiast nikt, nawet tępa przewodnicząca kolegium* nie sądzi
> chyba, że ktoś (i to kompletnie niekarany) ucieknie do Izraela z powodu
> drobnego wykroczenia drogowego. W takich sytuacjach bieg sprawy powinien
> być wstrzymywany do wyjaśnienia.
A jeśli nie ucieka do Izraela lecz po prostu siedzi w domu i za nic ma
sądy, listonoszy itd.? Po prostu się dekuje? W takich sytuacjach sprawa
też powinna być wstrzymana do wyjaśnienia?
W 2001 r. podjąłem pracę w spółce zależnej od osławionej spółki
giełdowej z Trójmiasta. Wkrótce zaczęły się przeboje, odszedłem,
założyłem sprawę. Sądowi pracy fuksem udało się wydać wyrok
zaoczny (zważ, że w takim przypadku niezbędny jest dowód doręczenia
pozwu - co jednak jeśli spółka co kwartał zmienia firmę i
siedzibę?), jednak trwało to tyle, że spółka po prostu się
rozpłynęła. Komornik umorzył postępowanie ze względu na brak
perspektyw, został mi tylko pozew z art. 299 ksh.
Pozew w nakazowym przeciwko prezesowi złożyłem dokładnie 31 grudnia 2004
r., SR dla Wrocławia-Śródmieście osiem miesięcy dumał aż wydumał,
że jest niewłaściwy miejscowo i rzeczowo, przekazał sprawę do SR w
Gdańsku. Po pół roku oczekiwania poprosiłem o to postanowienie,
okazało się, że sąd się pomylił w oznaczeniu sądu, do którego
przekazał sprawę - miał to być SR dla Gdańska-coś-tam.
Oczywiście jest to czas cudem dany pozwanemu, Panu Mariuszowi H., który
może dalej zacierać ślady.
Nadal uważasz, że przepisy powinny służyć kryciu się nieuczciwych
pracodawców, dłużników, przestępców?
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| http://olgierd.wordpress.com |||
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.06 14:11 Olgierd
- 02.07.06 14:17 Olgierd
- 02.07.06 14:16 Jotte
- 02.07.06 14:34 Olgierd
- 02.07.06 14:52 Jotte
- 02.07.06 14:53 Jotte
- 02.07.06 15:00 Jotte
- 02.07.06 15:51 alka
- 02.07.06 19:37 Hikikomori San
- 02.07.06 20:00 Jotte
- 02.07.06 20:35 Olgierd
- 02.07.06 20:36 Olgierd
- 02.07.06 20:40 Olgierd
- 02.07.06 20:41 Olgierd
- 02.07.06 21:02 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków