-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer04.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<60432c1a$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Niebandycki napad straży miejskiej na policjanta? ;-)
Date: Sat, 6 Mar 2021 08:28:09 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <60432c1a$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 33
Message-ID: <60432f0a$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 77.115.96.254
X-Trace: 1615015690 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 23915 77.115.96.254:62160
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2838
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807975
[ ukryj nagłówki ]W dniu 06.03.2021 o 08:15, Zbynek Ltd. pisze:
> Jest sobie pojedynczy umundurowany policjant na ulicy. Bez broni, bez
> gazu, bez pałki, bez radiostacji. Bez maseczki. Za to w kominie.
> Podchodzi do niego kilku bandy... znaczy strażników miejskich. Chcą go
> wylegitymować i może nałożyć mandat za zasłanianie twarzy niezgodnie z
> wytycznymi kompartii. Policjant odmawia wylegitymowania się, nie
> wykonuje poleceń i ogólnie pyskuje. Jest więc przez drabów miejskich
> obezwładniony gazem po oczach, powalony na ziemię i skuty.
>
> Komu i co grozi za taką sytuację?
Pojedynczemu policjantowi grozi przede wszystkim odpowiedzialność
dyscyplinarna za to, że łazi w mundurze bez ŚPB. Poniesie również
odpowiedzialność za odmowę podania personaliów, bo Strażnik Miejski jest
osobą uprawnioną również do legitymowania policjantów. Co do komina, no
to nie wiem, jak chcesz dowieść, że nie jest maską, ale to temat na
osobną dyskusję, bo jak rozumiem nie o to w tym przykładzie chodzi.
Co do użycia ŚPB, to dokąd policjant nie próbuje uciekać, albo atakować
fizycznie Strażników podstaw do używania ŚPB nie widzę. Ale wiecznie
pertraktować z "idiotą" też nie można, więc pasuje zgodnie z procedurą
zatrzymać gościa (nie trzeba od razu obalać, gazować).
Generalnie sytuacja z punktu widzenia taktycznego dla obydwu stron, bo
jeśli tam będzie jakaś trzecia osoba (nie daj Boże uzbrojona) obok i to
zobaczy, top może się zdarzyć wiele. To pomysł z gatunku
niezapowiedzianych ćwiczeń z ataku terrorystów na szkołę, gdzie
"terroryści" mogą zostać wystrzelani przez przypadkowego przechodnia,
który w mistyfikacje uwierzy i nie będzie ryzykował życia dzieci, by się
upewnić, czy to nie są jakieś ćwiczenia.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.21 08:29 Shrek
- 06.03.21 08:31 Shrek
- 06.03.21 08:33 Shrek
- 06.03.21 08:35 Zbynek Ltd.
- 06.03.21 08:35 Shrek
- 06.03.21 08:37 Shrek
- 06.03.21 08:43 Shrek
- 06.03.21 08:45 Shrek
- 06.03.21 08:46 Shrek
- 06.03.21 08:54 Shrek
- 06.03.21 09:01 Shrek
- 06.03.21 09:02 Shrek
- 06.03.21 09:12 Shrek
- 06.03.21 11:11 Kviat
- 06.03.21 11:59 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)